Решение № 492 от 25.04.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 492 гр. София, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка Иванова

Петя Алексиева при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело № 20231000503058 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 ГПК – чл.273 ГПК.

С решение № 260408 ОТ 02.03.2023 Г., ПОСТАНОВЕНО ПО ГР. Д.

№ 12237/2020 г. по описа на СГС, I ГО, 3 състав, ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е осъден да заплати на К. П. Г., на основание чл.432, ал.1 ГПК, сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, претендирано пряко от застрахователя, ведно със законната лихва, считано от датата на събитието - 25.04.2020 г., до окончателното изплащане. Отхвърлен е искът за сумата от 3 959, 40 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 25.04.2020 г. до деня на окончателното изплащане, като недоказан. Ответникът е осъден да заплати на адв. Я. С., на основание чл.38 ЗА, сумата от 3 530 лв. – адвокатско възнаграждение. Ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 15, 80 в.

– разноски по делото и 120 лв. – юрисконсултско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от иска.

С определение № 263398 от 31.05.2023 г., постановено по горепосоченото дело по реда на чл.248 ГПК, е изменено постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, като ответникът е осъден да заплати на адв. Я. С., адвокатско възнаграждение, на основание чл.38 ЗА, в размер на 4 236 лв. с ДДС.

Срещу постановеното съдебно решение в частта, с която е уважен предявеният иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за сумата над 35 000 лв. до 100 000 лв., е депозирана въззивна жалба от ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД. Излага съображения, че решението в обжалваната част е необосновано и неправилно, постановено в нарушение на 1 материалния закон. Счита, че определеното от решаващия съд обезщетение е в силно завишен размер, който не е определен съобразно изискванията на чл.52 ЗЗД, както и формираната съдебна практика по приложението й.

Поддържа, че справедливият размер на застрахователното обезщетение възлиза на 35 000 лв. Моли съда да отмени решението в обжалваната част, като отхвърли предявения иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за сумата над 35 000 лв. до 100 000 лв. Претендира сторените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ищеца К. П. Г., с който я оспорва. Излага съображения, че решението в обжалваната част е правилно и законосъобразно. Ищецът е получил тежки травматични увреждания, от които са настъпили трайни последици за здравето му. Претърпял е травматични и психични увреждания, които са доказани по делото. В резултат от получените травми са проведени две оперативни интервенции. Движенията на лявата раменна става са с ограничения. Налице е хипотрофия на лявата предмишница и длан. Намалена е силата на захвата с лявата ръка. Установено е периферностволова увреда за нулнарис вляво и предкоренчова увреда за С6, С7, С8 и Тх1, двустранно.

Налице е увреждане на шийните коренчета, увреждане на лакътния нерв, увреждане на лъчевия нерв, видими оперативни белези с дължина 14 и 11 см., намалени движения в лява колянна става, като в крайна степен на сгъване се осъществява с чужда помощ, а клякането се осъществява болезнено и до 90 градуса. Четвърти и пети пръст на лява длан са с изтръпване. Установено е наличие на артрозно изменение в лявата става, както и болки в лявата подбедрица и коляно при ходене, качване на стълби, затруднено клякане, променена походка. До провеждане на втората операция през м.11.2022 г. се е проявил сърбеж на кожата със зачервяване и чувство на парене.

Представените по делото доказателства не са оспорени от ответника. От ангажираните по делото доказателства е установено, ме състоянието на ищеца е било тежко, а възстановителният период още не е приключил. Налице са значителни на брой съпътстващи усложнения вследствие на получените множество травми в процесното ПТП, повечето от които са трайни, до живот.

Моли съда да потвърди решението в обжалваната част. Претендира сторените по делото разноски.

Съдът, след като прецени представените по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

СРС е сезиран с иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 01.01.2020 г., около 06.00 часа, в гр. София, на ул.

„Иван Денкоглу“ в района на номер 12-14 е настъпило тежко ПТП, при което е пострадал ищецът. Към този момент ищецът се е намирал на тротоара на ул.

„Иван Денкоглу“ между номерата 12-14, когато по ул. „Иван Денкоглу“ с посока на придвижване от ул. „Лавеле“ към ул. „Княз Борис I“ се е придвижвал лек автомобил марка „Алфа Ромео“, модел 159, рег. № ********, управляван от В. П. Г.. Като достигнал до района на номер 12-14 контрол върху управляваното от него МПС, което се отклонило в ляво, ударило метални паркинг колчета, след което реализира ПТП с намиращите се пред номер 12-14, пред заведение „Тифани“, шест пешеходци, сред които ищецът.

Оказана му била спешна медицинска помощ. Установено било закрито 2 счупване на голям пищял в ляво, изкълчване на раменна става в ляво, счупване на горния край на раменната кост в ляво, контузия на гръдния кош, периферно – нервна увреда на лявата ръка. Наложило се провеждане на оперативна интервенция на увредения долен крайник с поставяне на плака.

На 10.01.2020 г. ищецът бил изписан в увредено общо състояние и продължаващи болки и оплаквания. След изписване от болницата продължавал да изпитва силни болки в увредените части на тялото и започнало видимо отслабване на лявата ръка. В резултат на получените травми не е могъл да работи. И понастоящем не се чувствал добре физически и психически. Изпитвал притеснения, че не може да възстанови функцията на ръката и крака, както и от невъзможността да работи пълноценно. Изпитвал постоянни болки в крака при ходене и натоварване. При клякане се чувал неприятен звук, трудно клякал, имал безчувственост на малкия и безименния пръст на лявата ръка, дланта на лявата ръка била постоянно изтръпнала, не можел да стиска с лявата ръка, появила се видима слабост в лявата ръка поради липсата на мускулна маса. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 25.04.2020 г. до окончателното изплащане, сумата от 3 959, 40 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 25.04.2020 г. до окончателното изплащане. Претендира сторените по делото разноски.

С постъпилия в срока по чл.131 ГПК писмен отговор на исковата молба ответникът оспорва предявения иск. Счита, че за ищеца липсва интерес от предявяване на иска, тъй като не е приключило наказателното производство и не е налице виновно поведение от водача на лекия автомобил.

Оспорва наличието на основание за ангажиране на отговорността му. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване от ищеца, който е изскочил внезапно пред автомобила, при ограничена видимост, поради което водачът не е имал възможност да спре и за него ударът е бил непредотвратим. Оспорва причиняване на описаните от ищеца вреди в резултат на процесното ПТП. Счита, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди е завишен. Оспорва наличието на задължение за заплащане на лихва за забава, тъй като ищецът не е представил всички необходими доказателства във връзка със заявената претенция. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск. Претендира сторените по делото разноски.

Видно от представения по делото констативен протокол № К-3, съставен от дежурен ПТП в СДВР, Отдел „Полиция“, на 01.01.2020 г., около 06.10. ч., в гр. София, ул. „Иван Денкоглу“, в района на № 12-14 е настъпило ПТП между лек автомобил и 6 пешеходеца. В инцидента е взел участие лек автомобил марка Алфа Ромео“, модел 159, рег. № ********, собственост на В. П. Г. и управляван от него и 6 пешеходеца, сред които и ищецът. За него е посочено, че е пострадал, прегледан и настанен в УМБАЛ „Н. И. Пирогов“, с работна диагноза „луксация и фрактура на ляво рамо, фрактура на лява подбедрица“. В протокола е удостоверено, че водачът на лекия автомобил е тестван с дрегер и е установено наличието на алкохол с концентрация 0, 58 промила. Представена е полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника, със срок на действие 14.06.2019 г. – 13.06.2020 г.

3

Като обстоятелства и причини за ПТП е посочено, че посеният лек автомобил се е движил в гр. София, по ул. „Иван Денкоглу“, с посока от ул. „Лавеле“ към ул. „Княз Борис I“ и в района на № 12-14 удря метални паркинг колчета и участва в ПТП с намиращите се пред заведение „Тифани“ шестима пешеходци, сред които и ищеца.

С молба вх. № 1164/24.01.2020 г. ищецът е отправил искане до ответника за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 250 000 лв. за претърпените от него неимуществени вреди.

С молба от 18.05.2020 г. ищецът е представил на ответника протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта на водача В. П. Г., изготвен в УМБАЛ „Св. Анна – София“ АД, съгласно който алкохолът в кръвта на водача е 0, 34 промила. Същият е представен по делото.В него е отразено, че състоянието на пробите отговаря на изискванията на Наредба № 1 от 2017 г. на Министерство на здравеопазването, Министерство на вътрешните работи и Министерство на правосъдието за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.

С писмо от 10.06.2020 г. ответникът е уведомил ищеца, че следва да представи влязла в сила присъда, автотехническа, съдебно-медицинска и химическа експертиза.

Съгласно представеното извлечение от извършена проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил рег. № ******** е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност със срок на действие 14.06.2019 г. – 13.06.2020 г.

По делото е представена епикриза за оперативни процедури с голям обем и сложност на таза и долния крайник, съгласно която ищецът е приет на 01.01.2020 г. УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ и е изписан на 10.01.2020 г.

Установено е счупване на горния край на тибията (голям пищял) – закрито, ляво; изкълчване на раменната кост – ляво; счупване на горния край на раменната кост – закрито, ляво; контузия на гръдния кош. На 05.01.2020 г. е проведена оперативна интервенция, при която е извършена репозиция и провизорна фиксация с киршнерови игли, фиксация с плаки и винтове.

Назначена е терапия, с препоръки за спазване на следстационарен режим, провеждане на рехабилитационна програма в оздравителния период.

Видно от представената епикриза от Отделение по нервни болести в МБАЛ „Св. София“ ищецът е приет на 14.12.2020 г. и е изписан на 19.12.2020 г. Основната диагноза е „увреждане на шийни коренчета. Придружаващите заболявания са „увреждане на лакътния нерв“, „увреждане на лъчевия нерв“.

Констатирана е пареза на н. улинарис и н. медианус вляво. Констатирана е ограничена подвижност в шийния отдел на гръбначния стълб, намалена мускулна сила на лява ръка, отслабени стилорадиални рефлекси двустранно, хипестеция С7, С8, Тн1 дерматоми двустранно.

По делото е представена етапна епикриза от МЦ „Артро“ ООД от 13.07.2021 г., съгласно коятое налице начални артрозни изменения в лаералния отдел, болезнено клякане над 90 градуса и болезнено качване на стълби, болезнени меки тъкани над имплантите, нормален обем на движения с болезненост в крайната фаза.

Съгласно етапна епикриза от 03.09.2021 г. от МЦ „Артро“ ООД при ищеца е налице палпаторна , ограничена флексия, ограничени движения в 4 лява раменна става с абдукция до 90 градуса, намалена сетивност в зоната на н. улнарис син, с флексионна контрактура на 4 и 5 пръсти, атрофия на малките мускули на ръката и слабост на захвата.