Разпореждане № 11065 от 08.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 11983/2023
- Вид
- Разпореждане № 11065
- Подписан
- 08.09.2023
- В сила
- 08.09.2023
- Състав
- ГЮЛЯЙ ШЕМСИДИНОВА КОКОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11065 гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20231110211983 по описа за 2023 година За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „С........“ ЕООД, с ЕИК: 20........., представлявано от управителя К. А. С., чрез адв. М. К. П. против издадено срещу дружеството Наказателно постановление № 22-22300265/07.08.2023 г. от директора на Дирекция „Инспекция по труда -гр. София“.
Обжалваното наказателното постановление, видно от инкорпорираната разписка в него е било връчено лично на управителя на дружеството-жалбоподателя на 12.08.2023 г. Считано от тази дата, 14дневният срок за обжалване на наказателното постановление, предвиден в разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, е изтекъл на 28.08.2023 г.
/понеделник-първият работен ден, с оглед на това, че срокът е изтичал в неработен ден, а именно в събота на 26.08.2023 г./, като на 29.08.2023 г. същото е влязло в сила.
Жалбата против това НП, по която е образувано настоящето дело, е подадена до административнонаказващия орган по имейл на 30.08.2023 г. / видно от разпечатката на л.5 от делото/.
От изложеното се налага извод за това, че жалбата против Наказателно постановление № 22-22300265/07.08.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда -гр. София“, е подадена след изтичане на 14дневния срок за обжалване на същото, предвиден в разпоредбата на чл.59, 1 ал.2 от ЗАНН, поради което се явява просрочена и съответно – процесуално недопустима. Това налага връщане на същата на жалбоподателя и прекратяване на образуваното по нея съдебно производство.
Водим от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на „С..........“ ЕООД, с ЕИК: 20..............., представлявано от управителя К. А. С., чрез адв.
М.К. П. против Наказателно постановление № 22-22300265/07.08.2023 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда -гр. София“, като просрочена и съответно процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 11983/2023г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд – София град, в седемдневен срок от връчване на съобщението за него на жалбоподателя „С..........“ ЕООД, с ЕИК: 20............, представлявано от управителя К. А. С., чрез адв. М. К. П., на адрес: гр. Б........., ул. „...........“ №..., ведно с препис от самото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2