Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1064 от 18.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 32870/2021
Вид
Определение № 1064
Подписан
18.06.2021
В сила
18.06.2021
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.411,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1064 гр. София , 18.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

З АЕ като разгледа докладваното от З АЕ Частно гражданско дело № 20211110132870 по описа за 2021 година

Заповедният съд е сезиран по заявление срещу Г. Б. Г.. От извършена служебна справка по реда, предвиден в Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни "Население" се установява, че длъжникът е с вписан настоящ адрес в ....

Видно от заявлението, претенцията на заявителя произтича от облигационно правоотношение, възникнало от неформален договор за продажба на питейна вода за битови нужди. Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.

Сочената разпоредба въвежда легална дефиниция на понятието „потребител“, като съдът намира, че ответникът - купувач на питейна вода за битови нужди, поради което е и „потребител“ по смисъла на чл.411,ал.1 ГПК.

Към датата на образуването на делото пред СРС, е прието и влязло в сила изменение на разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК, с ДВ, брой 100/2019г. в сила от 24.12.2019г.

Разпоредбата съдържа процесуална норма – въвежда се подсъдност на определени спорове /вземане против потребител/, като заявлението се подава по настоящ адрес на длъжника, поради което и настоящият съдебен състав преценява, че делото не му е подсъдно, и следва да се изпрати на РС – град ..., като делото да се изпрати незабавно на съответния местно компетентен съд, както разпорежда изменението на ГПК - чл.411,ал.1, изр.3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№32870/2021г. по описа на СРС, І ГО, 125 състав.

ИЗПРАЩА делото, на местнокомпетентния съд – Районен съд – град ....

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2