Решение № 27 от 21.03.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Враца, 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20241400900050 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Предявена е искова молба от Ц. Д. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника му Адвокатско дружество "Д. и партньори", БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя си адвокат М. С. Д. от САК, чрез адвокат Й. Д. от САК против ЗАД "ДаллБогг: ЖИ.т и здраве" АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата от 25 500,00 (двадесет и пет хиляди и петстотин) лева - главница, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени в следствие на ПТП от 25.11.2023 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 01.05.2024 г. - датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя до окончателното изплащане на обезщетението, както и за сумата 170,00 (сто и седемдесет) лева - главница, представляващи застрахователно обезщетение за имуществени вреди, търпени вследствие на ПТП от 25.11.2023 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 01.05.2024 г.- датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя до окончателното изплащане на обезщетението.

В исковата молба ищецът твърди, че на 25.11.2023 г. около 11:55 часа на път ІІІ503 в област Враца, община Мизия, лицето Н. П. Г. е управлявал л.а."БМВ Х3" с рег.

№ ВР *** СМ. Твърди се, че по същото време и по същия път, ищецът Ц. Т. управлявал л.а."Опел Комбо", с рег. № ВР *** ВА, като заедно с него в автомобила, на предна дясна седалка, пътувал А. Г. В.. В района на км. 1+500, л.а."Опел Комбо" спукал гума, което принудило ищецът да включи аварийните светлини, да намали скоростта и да спре плътно вдясно, като дясната част от лекия автомобил се намирала на банкета, а левите колела се намирали на пътното платно. Водачът на л.а."БМВ ХЗ" при наближаване на авариралия лек автомобил, поради невнимание и движение със 1 скорост, несъответстваща на атмосферните и пътни условия - мокра пътна настилка, наличие на мъгла и валежи от дъжд, както и със собствените си възможности, не възприел спрелия л.а."Опел Комбо", не намалил скоростта си на движение и го блъснал в задната му част.

Настъпилото пътнотранспортно произшествие било посетено от екип на РУП Оряхово и екип на спешна медицинска помощ, за което полицейски служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1045-742/25.11.2023 г.

По случая на основание чл. 212, ал. 2 от НПК било образувано ДП № 12/2024 г. по описа на РУП - Оряхово и пр. пр. № 275/2024 г. по описа на РП-Враца, ТО-Оряхово, производството по което е прекратено с Постановление на прокурора от 20.03.2024г., поради несъставомерност на извършеното деяние, тъй като липсвало причинена средна телесна повреда.

Твърди се, че вследствие от гореописаното ПТП е пострадал като е получил следните травматични увреждания: 1/ контузия на гръден кош - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни и 2/ увреждане на коренчета и плексуси в шиен и лумбален сегменти, придружено от двустранен полирадикуларен синдром по С3-С4-С5 и по L4-L5-S1 вдясно продължително разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничения в движенията за период по-дълъг от 30 дни.

Сочи, че след настъпване на инцидента е откаран във ФСМП - Оряхово, а впоследствие пренасочен за лечение във ФСМП-Враца. Постъпил в лечебното заведение във видимо увредено общо състояние, без ясен спомен за случилото се, с оплаквани от болки в гърба, гърдите и в областта на корема, като първоначално са били извършени образни изследвания и прегледи, вследствие на което е назначена медикаментозна терапия. По- късно на същия ден, когато е транспортиран в МБАЛ "Христо Ботев" АД - Враца, с оплаквания от остри болки в областта на корема, с болки в областта на долната част на гръдния кош и в областта на гърба, с цел установяване на налични травматични увреждания, са били извършени обстоен медицински преглед, както и рентгенография на гръден кош. След извършването на всичко необходимо, медиците констатирали, че е налице контузия на гръден кош, като веднага било приложено и медикаментозно лечение. Въпреки приложеното консервативно лечение, продължавал да не се чувства добре. Предвид обстоятелството, че болките му не отшумявали и наличието на нововъзникнали оплаквания - изпитвал непоносими, нетърпими и режещи болки в областта на врата, ирадиращи към дясната половина на шията и дясното рамо, а пръстите на дясна му ръка били изтръпнали, същият провел консултация с невролог и с оглед резултатите от проведения преглед, на 27.11.2023 г. ищецът постъпил за лечение в Неврологично отделение към "МБАЛ-Бяла Слатина" ЕООД. При извършването на необходимите параклинични и образни изследвания от лекарския екип, се констатирало наличие на увреждане на коренчета и плексуси в шиен и лумбален сегменти, придружено от полирадикуларен синдром на нИ.то на С3С4-С5 двустранно, както и L4-L5-S1 вдясно, за което веднага било назначена медикаментозна терапия. На 02.12.2023 г., ищецът бил изписан от лечебното заведение, с дадени препоръки за лечение в амбулаторни условия - прием на медикаменти и спазване режим покой - избягване на всякакви физически 2 натоварвания, които биха могли да забавят оздравителния процес.

Поддържа се, че вследствие на ПТП и получените от него травматични увреждания ищецът е търпял и продължава да търпи силни по интезитет физически болки и страдания, като въпреки проведеното консервативно лечение той не е изпитвал подобрение в здравословното си състояние, а болките му така и неотшумявали. Поради контузията в областта на гръдния кош, е изпитвал силни болки при вдишване и издишване, а движенията, които се осъществяват с помощта на торакса му били силно ограничени и болезнени. Също така, ищецът изпитвал остри до непоносими болки в областта на врата, ирадиращи към дясната половина на шията, рамото и дясната си ръка, както и в областта на кръста. Движенията му били затруднени и болезнени. Ищецът чувствал и изтръпване на пръстите на дясната си ръка. Нуждаел се от подкрепата и съдействието на своите близки за осъществяването на обичайните си и ежедневни нужди от битов и хигиенен характер. Освен това, той дълго време чувствал непрестанна умора, липса на енергия и физическа нестабилност.

Налагало се ежедневно да приема редица болкоуспокояващи и други медикаменти, за да подобри жизнения си тонус. В допълнение се сочи, че ищецът се чувства и емоционално сринат, тъй като все още не може да преживее случилото се. Острите болки, чувството за скованост и силно ограничените движения създали чувство на безполезност у ищеца.

Твърди се, че и към настоящия момент все още не е напълно възстановен от получените травматични увреждания, като продължава да изпитва дискомфорт в травмираните зони и с цел овладяване на болковия синдром, продължава да приема обезболяващи и протИ.възпалителни медикаменти.

С оглед гореизложено, ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иск за претърпени неимуществени вреди, които се явявали като пряка и непосредствена последица от ПТП на 25.11.2023 г.

Освен това се сочи, че ищецът е претърпял и имуществени вреди, вследствие на ПТП, изразяващи се в извършени разходи за компютърна томография на гръден кош, в размер на 170, 00 лв.

Сочи, че към датата на ПТП по отношение на увреждащия л.а."БМВ ХЗ" с рег. № ВР *** СМ е била налице валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № BG/30/122003687178, със срок на действие от 21.12.2022 г. до 21.12.2023 г., сключена със ЗАД "ДаллБогг: ЖИ.т и здраве" АД, поради което ответното дружество се явява пасивно легитимиран да отговаря по така предявената претенция.

Сочи, че е отправил писмена доброволна претенция до застрахователя за заплащане на застрахователни обезщетение за претърпените вследствие на процесното ПТП имуществени и неимуществени вреди с искане от 31.01.2024 г., за което от застрахователя е била образувана щета № 0801-000851/2024-02. С писмо от застрахователя ЗАД "ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве" АД, изх. № 938/16.02.2024 г. е изискано представяне на допълнителни документи от образуваното и водено досъдебно производство, с които и към настоящия момент не разполагал, поради което било невъзможно тяхното представяне, а в законоустановения тримесечен срок, застрахователя нито е платил, нито е отказал да заплати застрахователно обезщетение на ищеца, поради което за него е налице правен интерес от иницииране на настоящото 3 производство.

Ищецът счита, че сума в размер на 25 500,00 лв. би успяла до някаква степен да обезщети търпените от него, вследствие на ПТП неимуществени вреди, както и сума в размер на 170,00 лв. за търпените имуществени вреди.

Ищецът счита, че застрахователят по "ЗЗГОА" дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 3 - месечен срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетение, на основание чл. 496 от КЗ, във връзка с чл. 409 от КЗ във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, поради което предявява исковата си претенция по съдебен ред.

Ответникът ЗАД "ДаллБогг: ЖИ.т и здраве" АД, ЕИК ***, чрез пълномощника си адв.И. Ц. в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, в отговора на исковата молба оспорва предявените искове, като неоснователни и недоказани и моли да бъдат отхвърлени изцяло, а в условията на евентуалност да се намали техния размер.

Сочи, че исковете са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на л.а."БМВ ХЗ" с рег. № ВР *** СМ по силата на Застрахователна полица за риск за "ГО" сключена със ЗАД "ДаллБогг: ЖИ.т и здраве" АД, валидна към процесното произшествие.

Ответникът оспорва основанието на исковата претенция.

Ответникът оспорва претендирания от ищеца размер на обезщетението за претърпените от ищеца неимуществени вреди, поради необосновано прекомерно завишен, предвид понятието "справедлИ.ст" по смисъла на чл.52 от ЗЗД, цитирайки Постановление № 4/25.05.1961 г. на Пленума на ВС.

На следващо място твърди, че предявеният иск е неоснователен в предявеният му размер, тъй като не е съобразен с реално понесените от ищеца болки и страдания в резултат на процесното ПТП, както и не е съобразен с приноса на пострадалия за настъпване на вредоносните последици от процесното ПТП.

Ответникът твърди, че представените с исковата молба медицински документи са недостатъчни и не могат да обосноват твърдените неимуществени вреди, респ. техния размер. Същите са издадени непосредствено след настъпилото ПТП, липсват документи проследяващи здравословното състояние на ищеца, относно възстановителните му процеси, контролни прегледи при невролог и травматолог, които са необходими при твърдените увреждания на пострадалия.

На следващо място твърди, че ищецът страда от други дегенеративни патологични състояния, които са били налични към момента на ПТП и са допринесли за по-бавния възстановителен процес.

Счита още, че ищецът сам се е поставил в неблагоприятно състояние спрямо здравето си, тъй като след като е бил откаран и прегледан в МБАЛ - Враца, същият е отказал лечение и е бил освободен.

Ответникът прави възражение за прекомерност на претендираното обезщетение като несъответстващо на реално претърпените от ищеца болки и страдания Ответникът прави и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. Поддържа се, че за настъпването на ПТП ищецът има принос, тъй като е бил на предна дясна седалка без поставен, респ. правилно поставен обезопасителен 4 колан и поради тази причина същият е бил наранен вследствие на ударът между двете МПС. Сочи , че именно това нарушение на ищеца се намира в пряка причинно следствена връзка с настъпилите вредоносни последици, поради което и при евентуална доказаност на исковата му претенция, същата следва да бъде намалена на половина, заради наличието на посочения принос на ищеца.