Определение № 166 от 09.03.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 284/2023
- Вид
- Определение № 166
- Подписан
- 09.03.2023
- В сила
- 09.03.2023
- Състав
- Боян Балевски, Кристияна Генковска, Анжелина Христова
Цитирани разпоредби
- чл.243 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404 ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 166 гр. София, 09.03.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Боян Балевски
Членове:
Кристияна Генковска
Анжелина Христова като разгледа докладваното от Боян Балевски Частно касационно търговско дело № 20238003900284 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от пълномощника на Министерство на околната среда и водите/МОСВ/ -гр. София срещу разпореждане от 28.10.2022 г. по т.д. № 490/2022г. на АС-София, Пети с-в, с което е постановено издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение, постановено по същото дело, с което МОСВ е осъдено да заплати на Община Созопол ЕИК 000057236 сумата от 333 223,60 лева и обезщетение за забава върху нея в размер на 101 355,51 лева за периода 06.11.2016 г. -05.11.2019 г Твърди се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, доколкото с него е допуснато предварително изпълнение, което е незаконосъобразно-противоречи на чл.243 ал.2 ГПК, тъй като МОСВ е държавно учреждение.
Ответникът по частната жалба
Община Созопол изпраща писмен отговор със становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 407 ал. 1 от ГПК двуседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.404 ал.1,т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища, каквото се явява и въззивното решение, постановено по същото дело, с което 1
МОСВ е осъдено да заплати на Община Созопол ЕИК 000057236 сумата от 333 223,60 лева и обезщетение за забава върху нея в размер на 101 355,51 лева за периода 06.11.2016 г. -05.11.2019 г, постановено по т.д. № 490/2022г. на АС-София, Пети с-в. Разпоредбата дава възможност за издаване на ИЛ и предприемане на принудително изпълнение независимо от обжалваемостта на въззивните решения пред касационна инстанция, което на практика представлява възникване по право на предварително изпълнение. Съгласно чл.243 ал.2 ГПК обаче такова изпълнение е недопустимо срещу държавни учреждения, каквото е МОСВ, с оглед на което и обжалваното разпореждане следва да се отмени, а издаденият ИЛ-да се обезсили.
В тази насока е и константната практика на ВКС: Опр. №890/20.12.2013 г. по чтд № 4269/13 на Второ т.о., Опр. по ч.гр.д. № 4594/13 на ІV гр.о., Опр. по ч.т.д. № 402/2010 на ВКС, Второ т.о., Опр.№68 от 09.02.2015 г. по ч.т.д №258/ 2015 на Второ т.о., Опр. № 121 от 19.02.2018 г. по ч.т.д № 286/2018 г. на Второ т.о. и много други.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение като прецени обжалваното разпореждане като незаконосъобразно.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 28.10.2022 г. по т.д. № 490/2022г. на АССофия, Пети с-в, и обезсилва издадения с него ИЛ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2