Разпореждане № 7972 от 22.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7972 гр. София, 22.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело частен характер № 20231110211759 по описа за 2023 година след като се запознах с подадената от М. Ц. С. ЕГН ********** частна тъжба срещу В. Б. К., въз основа на която е образувано настоящето НЧХД, както и с разпореждания на СРС-НО-116 състав, с които са дадени конкретни указания за привеждане на частната тъжба в съответствие с нормативните изисквания - разпореждане №11066/08.09.2023 г., в изпълнение на което в СРС на 17.10.2023 г. е подадена от С. молба с „уточнение и конкретизиране на обвинението“ и разпореждане №13363/29.10.2023 г., в изпълнение на което в СРС на 11.12.2023 г. е подадена от С. „молба с уточнения“, както и с всички други налични в кориците на делото материали, намирам следното:

В цитираните по-горе съдебни актове на СРС-НО-116 състав са изложени направените преценки, които са станали известни на частния тъжител С., поради което и този съдебен състав не счита за нужно да преповтаря, дори и синтезирано.

Настоящият съдебен състав намира, че частната тъжба, дори в „коригирания“ й вариант с двете молби-уточнения, продължава да не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, тъй като частният тъжител не е структурирал обвинението си. В опита на този съдебен състав да открие рамката на повдигнатото обвинение от текстовото изложение на частната тъжба и двете й уточнения, приема като обвинителен диспозитив, че В. Б. К.

„на 27.02.2023 г. в дадена обяснителна записка пред полицейски инспектор в 08 РПУ в гр.София, във връзка с прокурорска преписка по Закона за здравето 1

– за задължително настаняване на лечение в специализирано болнично заведение/без да е посочен № на прокурорската преписка и по описа на коя прокуратура е/ е заявила неверни и клеветнически твърдения за М. Ц. С. ЕГН ********** – че е крадла, скандалджийка и клюкарка, че е психично нестабилна и ненормална, че се държала агресивно с В. Б. К. и я е обиждала и кълняла, че се е самонастанила в жилището /в гр...., ж.к.“...“, бл..., вх...., ет...., ап..../, което е на друг собственик, и че на 29.10.2022 г. около 19.00 ч. във вх.... на бл.... в ж.к.“...“, заедно със сина си /не е индивидуализиран с имена/ мъкнела стари вещи от улицата, както и че на същата дата - 27.02.2023 г., около 18.00 ч., пред вх.... на бл.. в ж...к.“...“, в присъствието на сина на М. Ц.

С. /не е индивидуализиран с имена/ казала „Ето я крадлата, лудата, клошарка, скоро ще се отървем от теб и ще те вкарат в лудницата. Аз всичко съм казала за теб, за да те вкарат там“ – без частният тъжител да е формулирал свой диспозитив.

Този съдебен състав намира, че продължава да не е изпълнена разпоредбата на чл.81,ал.1 от НПК и тъжбата, както и уточняващите я молби, не отговарят на нормативните изисквания. Частният тъжител С. пише „че неверните и клеветнически твърдения на В. К. не отговарят на истината, а целят М. С. да бъде оклеветена, унизена, обидена, като се опетни частта и достойнството й, разгласят се позорни и неверни обстоятелства за нея и й се припишат престъпления „като кражба и нарушаване на обществения ред, нарочвайки я за психично лабилна“, „за да се стигне до задължителното й вкарване в психиатрично заведение“ и В. К. е извършила престъпления, наказуеми по чл.146 и чл.147 от НК“.

Настоящият съдебен състав на свой ред намира, че следва да даде възможност /която се явява поредна за частния тъжител/ М. С. да посочи конкретно с кои думи и изрази /от отразените в частната тъжба и уточняващите я молби, е казано или извършено нещо унизително за честта и достойнството й и с кои е разгласено позорно обстоятелство за нея или й е приписано престъпление, т.е. кои са обидни и кои са клеветнически.

Отчитайки всичко отразено до тук, частният тъжител М. Ц. С. в 7дневен срок от получаване на настоящето разпореждане следва да приведе 2 тъжбата в съответствие с разпоредбата на чл.81 от НПК, в изпълнение на мотивната част на това разпореждане.

При неизпълнение, или при неизпълнение в срок, или при непълно и неточно изпълнение на така дадените поредни конкретни указания, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 и чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК, наказателното производство ще бъде прекратено.

Така мотивирана

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ НЧХД №11759/2023 г., по описа на СРСНО-20 състав.

УКАЗВАМ на М. Ц. С. в 7-дневен срок от получаване на настоящето разпореждане да изпълни дадените указания, съгласно мотивната част на това разпореждане.

При неизпълнение, или при неизпълнение в срок, или при непълно и неточно изпълнение на указанията, наказателното производство ще бъде прекратено.

Да се връчи препис от настоящото разпореждане на М. Ц. С. /на адрес гр...., ж.к.“....“, бл...., вх...., ет....., ап...../.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3