Протокол № 244 от 22.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Варна, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Трифонова при участието на секретаря София Н. М.а и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110204443 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М., редовно призован, явява се лично, води се от служители на РД “Охрана“ - Варна и с адв. Б. Ю. от АК – Варна, назначен за служебен защитник по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. Д., редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. Ж. К., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва 2 бр. върнати в цялост съобщение по чл.247в от НПК, адресирани до постр. И. К. на гърба, на които длъжностното лице по призоваването е удостоверило, че търсеното лице не е открито на посочения адрес.

Съдът докладва удостоверяване от деловодителя на 23 състав, намиращо се на л.16 от съдебното дело, в което е посочено, че е разговаряно със сина на постр. К., като по негово сведение, пострадалият е неподвижен и ще представят молба.

Съдът докладва и актуална справка за постоянен и настоящ адрес на постр. И.

К., съгласно която същият е с непроменен от ДП адрес.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 19.11.2025 г.; на пострадалия Д. Д. Д. на 15.11.2025 г.; на пострадалия И. Ж. К. няма данни за връчване, на подсъдимия на 19.11.2025 г.; на защитника на 20.11.2025 г. Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ю.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. М. - роден на * г. в гр.Варна, адрес гр.Варна, ул. „*“ №97, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ю.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалите. С оглед изявленията на процесуалния представител и на подсъдимия са налице условията делото да приключи по реда на гл.29 от НПК с параметри по чл.54 от НК. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимият има назначен такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.

АДВ. Ю.: Делото е подсъдно на съда, не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните правила на обвиняемия, пострадалите и техни наследници. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, желаем да сключим споразумение.

По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник, извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания да бъде изменена взетата МНО. Не се налага събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

ПОДС. М.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р. К. М. за престъпление п о чл.131, ал.1, т.12, пр.1, вр. чл.130, ал. 1 от НК и престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1, вр. чл.130, ал. 2 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права 2 на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството подлежи на разглеждане по реда на гл.29 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3