Протокол № 1192 от 24.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1192 гр. Сливен, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230103751 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителката, редовно призована, не се явява. За да я представлява се явява адв. П.

П., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът, редовно призован, явява се лично. Представлява се по пълномощие от адв. Е. П., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Днешното заседание е първо.

Делото е образувано по молба за издаване на заповед за защита от домашно насилие.

Твърди се, че молителката и ответника са бивши роднини по сватовство- тя е майка на бившата съпруга на ответника. При образуване на делото съда се произнесе по нарочно искане и издаде заповед за незабавна защита от домашно насилие, със същите мерки за защита, като исканите по заповедта за защита от домашно насилие.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за становище в днешното заседание, след 1 което ще изложи доклада по делото и ще пристъпи към събиране на доказателствата.

АДВ. П.: Г-н съдия, предлагаме да спрем производството по делото на осн. чл. 229 ал 1, т.1 от ГПК. Сигурна съм, че моят клиент няма да посегне на молителката и няма да извърши домашно насилие спрямо нея по друг начин. По тази причина мисля, че е излишно да се извършват поне в момента други действия по делото. Ето защо моля да го спрем още повече, че на молителката съда вече издаде заповед за незабавна защита, с която по отношение на моя клиент са наложени ограничителни мерки, поискани в молбата, по която е образувано делото. 6-месечният срок е достатъчно дълъг, за да се провери поведението и ако все пак той предприеме неправомерни действия, тя може да поиска възобновяване. Така също, заповедта за незабавна защита ползва молителката докато делото е висящо.

АДВ. П.: Съгласна съм с предложението на ответника. Действително, съда издаде на моята клиентка заповед за незабавна защита, която при необходимост ще я защити от евентуални действия на ответника, докато е висящо делото.

СЪДЪТ: След като взе предвид изявленията на двете страни счита, че е налице хипотезата на споменатата разпоредба и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл. 229 ал.1, т.1 от ГПК СПИРА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване- пред СлОС, с частна жалба, която трябва да се подаде чрез районен съд, в 1-седмичен срок, който и за двете страни тече от днес.

УКАЗВА на служителите в гражданско деловодство на СлРС да следят за 6-месечния срок по чл.231 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:00 часа

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2