Определение № 202 от 06.06.2025, Районен съд - Берковица
- Съд
- Районен съд - Берковица
- Дело
- Частно гражданско дело 426/2025
- Вид
- Определение № 202
- Подписан
- 06.06.2025
- Състав
- ДЕНИЦА АНГЕЛОВА ЦВЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202 гр. Берковица, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско дело № 20251610100426 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК .
В районен съд – Берковица е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСЛОЧЕНИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК 207172780, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Панайот Волов № 29, ет.3, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев – Изпълнителен директор против А. В. С. с ЕГН:
********** с посочен в заявлението настоящ адрес: гр. Берковица, ***, общ.
Берковица, обл. Монтана.
При проверка на заявлението съдът констатира, че същото не е подадено пред компетентния съд.
По делото служебно е направена справка по чл. 3, ал. 3 от Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на оргА.те на съдебната власт до Национална база данни „Население”.
От справката е видно, че настоящият адрес на твърдяния длъжник е в гр. Монтана, общ. Монтана, ул. ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. второ от ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чиито район се намира настоящият му адрес.
В случая претендирА.те от заявителя вземА.я произтичат от договорни отношения по договор за потребителски заем, предвид това длъжникът има качеството потребител на основА.е § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/ и предметът на делото произтича от сделка с потребител 1 по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и специалната местна подсъдност по чл. 411, ал. 1, изр. второ от ГПК.
Поради изложеното по-горе делото не е местно подсъдно на Районен съд – Берковица.
Предвид едностранния характер на производството, съдът следи служебно за спазването на местната подсъдност, поради което образуваното пред Районен съд – Берковица производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Монтана, в района на който се намира настоящият адрес на твърдяния длъжник.
По тези съображения и на основА.е чл. 411, ал. 1, изр. второ от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д № 426/2025 г. по описа на Районен съд - Берковица.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Монтана.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Монтана в едноседмичен срок от връчване на заявителя.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 2