Решение № 3779 от 16.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3779 гр. София, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно гражданско дело № 20251100505619 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на ЗАД „Армеец“ ЕИК 121076907 срещу

Разпореждане от 28.04.2025г. по изп.д.№ 20257880400251 на ЧСИ М.К. , с което е оставено без уважение възражението на длъжника за намаляване на приетия в производството адв.хонорар на взискателя и относно размера на начислените такси по чл.26 от Тарифата за разноските и таксите към ЗЧСИ .

В жалбата се излагат съображения, че пълномощника на взискателя само е подал молбата за образуване на изп.производство, като няма други искания за изпълнителни действия. Няма продължителност и сложни фактически действия. Предвид на това намира, че възнаграждението на пълномощника на взискателя следва да се намали до сумата от 200 лв.. Дължимите на взискателя суми са преведени от банката на длъжника на следващия ден след получаване на запорното съобщение, в срока за доброволно изпълнение.

От пълномощника не са правени искания, не са предлагани изпълнителни способи на ЧСИ. Намира, че решение С -438 от 2022г. на СЕС следва да бъде съобразено .

Моли да се отмени разпореждането и намали възнаграждението на пълномощника на взискателя и определената такса по т.26 от тарифата, съобразно направените възражения, като претендира и направените от тях разноски за ДТ и юр.възнаграждение.

С отговора си ответника оспорва изцяло жалбата. Излага съображения, че договореното и заплатено адв.възнаграждение за изпълн.дело е съобразено с материалния интерес на сумата, която следва да е събрана и е в размер на 23 266.37 лева. Разноските в изпълнението са за сметка на длъжника.

Подробно мотивира и как е формирано адвокатското възнаграждение.

ЧСИ в мотивите си също излага становище, че частната жалба е допустима, но неоснователна. Съобразено е становището на взискателя.

Съдът , като съобрази становищата на страните и приложеното в заверено копие изп.дело намира следното : Частната жалба като подадена в 1 законовия срок, от легитимирана страна – длъжника в производството, срещу действия подлежащи на обжалване, се явява допустима.

Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна.

Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя П.П.К. чрез процесуален представител адв. Ц.М., с приложени пълномощни и договор за правна помощ с адв.дружество Г., Т. и ко, с договорено адв.възнаграждение в размер на 1700 лв. без ДДС и 2040 лв. с ДДС, платено по банков път , с представени платежно и издадена фактура.

В молбата e поискано образуване на изпълнително дело без да е посочен конкретен изпълнителен способ, но е поискана справка в БНБ за банковите сметки на длъжника. Следователно може да се извлече искане за налагане на запор върху вземанията на длъжника от банковите му сметки.

Съдът намира, че слагайки начало на изп. производство с предявяване на молбата, по същество пълномощника е извършил възлагане на ЧСИ да предприеме съответните изп.действия за събиране на сумата по изп.лист, като преди това проучи имущественото състояние. Във всеки един момент пълномощника има право да комуникира с ЧСИ по делото и да проследява извършеното и да възлага отделни изп.действия. Видно от изп.дело освен първоначалната молба последващи искания за конкретни изп.действия няма правени. ЧСИ на датата на изпращане на покана за доброволно изпълнение 16.04.2025г. е изпратил и запорно съобщение до банка на длъжника, която е превела сумата на 22.04.2025г. по сметка посочена от ЧСИ. Плащането е извършено от длъжника в срока за доброволно изпълнение, което е наложило вдигане на запорите.

С обжалваното разпореждане , материализирано в съобщение до страните с дата 28.04.2025г. ,ЧСИ е оставило без уважение искането за намаляване на приетия за събиране размер на адв.възнаграждение като разноски в производството. Дължимите такси за извършените действия в производството, разноските са подробно посочени в постановление от 16.04.25 г. .

При така установеното съдът намира, че искането за намаляване размера на адв.възнаграждение е основателно. Вярно е, че адв.възнаграждение е договорено за цялото изп.дело, но видно от делото молбата, с което е сложено началото на изпълнението е единственото процесуално действие документирано като извършено от пълномощника на взискателя. Предвид на това СГС намира, че размера на разноските за адв.възнаграждение следва да се намали до сумата от 200 лв.. Сумата от 2040 лв. с ДДС би се явила подходяща при множество поискани от взискателя, чрез неговия пълномощник, изпълнителни действия и проведени от ЧСИ за да бъде събрано вземането. В конкретния случай същото е събрано с едно изпълнително действие предприето от ЧСИ чрез наложен запор и в срока за доброволно изпълнение. Пълномощника на взискателя освен подаване на молбата с изпълнителния лист до ЧСИ не е предприемал искания за други изпълнителни действия, поради което съдът намира, че сумата от 200 лв. се явява подходяща за овъзмездяване процесуалното представителство от един адвокат на взискателя по това изпълнително дело, съобразно извършените от него процесуални действия.

По отношение на разноските доколкото се оспорват пропорционалните такси и се намалява адвокатското възнаграждение следва да се прецени налице ли е основание за намаляване на определената и събрана такса по т.26,б.Г от Тарифата за таксите по ЗЧСИ .

Видно от постановлението на ЧСИ изх.№ 2950 от 16.04.25 година същия е определил пропорционалната такса върху събраната сума по изпълнителния лист и определеното адв.възнаграждение от 2040 лв. общо върху сумата от 29 100 лв.. Дължимото адв.възнаграждение в рамките на изп.дело следва да се 2 прибави в намаления размер към събраната сума и тогава пропорционалната такса по т.26,б. Г от ТТЗЧСИ възлиза в размер на 2231.53лв. , до който размер тази такса следва да се намали.

За настоящото съдебно производство доколкото същото касае разноски, такива не се следват за адвокатско , респективно юр.възнаграждение. На жалбоподателя се следват разноски само направени за ДТ в размер на 25 лв.,, които взискателя следва да бъде осъден да му заплати.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

РАЗПОРЕЖДАНЕ от

28.04.2025г. по изп.д.№

20257880400251 на ЧСИ М.К. , с което е оставено без уважение възражението на длъжника за намаляване на приетия в производството адв.хонорар на взискателя и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ определените и приети с поканата за доброволно изпълнение и постановление от 16.04.2025г. разноски за изпълнителното производство за адвокатско възнаграждение за разликата над 200 лева / двеста лева/ без ДДС и за пропорционална такса по т.26,б.Г на Тарифата по ЗЧСИ за разликата над 2 231.53 лева с ДДС/ две хиляди двеста тридесет и един лева и петдесет и три стотинки/.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3