Решение № 489 от 23.04.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 489 гр. Пловдив , 23.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елена Д. Герцова при участието на секретаря Сийка К. Радева като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20205330205661 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-004921 от

11.06.2020г. на Началник група при Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР - Пловдив, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на Д. Г. Б., ЕГН **********, от ..., е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100лв. за извършено административно нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Д. Г. Б. обжалва наказателното постановление, като формулира претенция за отмяната като неправилно и незаконосъобразно, по изложени в жалбата съображения в насока несъставомерност на деянието.

Редовно призован, не се явява в съдебно заседание, а чрез процесуален представител пледира за отмяна на наказателното постановление с доводи за липса на състав на нарушение. Претендира да му бъдат присъдени разноски.

Въззиваемата страна – Сектор ПП към ОД МВР Пловдив, редовно призована, не изпраща представител, а в писмено становище моли за потвърждаване на наказателното постановление.

1

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено против Д. Г. Б. , за това, че на 12.05.2020г. около 14.40ч., в с.Ягодово, на ул.“Христо Ботев“ – пред № 65, като водач, лишен от СУМПС – Мицубиши Каризма с рег.№ ..., държава България, при обстоятелства: Управлява личния си лек автомобил Мицубиши Каризма с рег.№ ... и извършва следното нарушение: 1. Управлява МПС, след като е лишен от това право по административен ред, СУМПС е иззето на 23.04.2020г. – справка ОДЧ, Сектор „Пътна полиция“ със ЗППАМ № ..., която е връчена на лицето на 08.05.2020г., с което е извършил:

1. Който управлява моторно превозно средство, след като СУМПС временно е отнето по реда на чл.171, т.1.

С това виновно е нарушил чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН от 12.05.2020г., съставен от И. С. П. – с.п. към ОДМВР Пловдив, в който по сходен начин е описана, посочената по-горе фактическа обстановка.

Така описаната фактическа обстановка отчасти се установява безспорно от събраните по делото доказателства, като съдът цени като обективни и незаинтересовани показанията на актосъставителя. Съдът кредитира като непротиворечиви и достоверни, приложените по делото писмени доказателства, изключая разписката за връчване на процесната ЗППАМ, тъй като коментираната разписка представлява „неистински документ“, изводимо от заключението на назначената и изготвена в хода на съдебното следствие съдебно-графологична експертиза, което съдът възприема изцяло като пълно, обосновано и небудещо съмнение в правилността на отговорите. Същото е изготвено компетентно с нужните професионални знания и опит в съответната област. Съгласно експертното заключение, подписът, положен срещу реквизита „Подпис“ в Разписка с посочена дата 08.05.2020г., отпечатана на гърба на Заповед за прилагане на принудителна 2 административна мярка № ... – не е изпълнен от лицето Д. Г. Б., ЕГН **********. Тоест безспорно се установява, че процесната ЗППАМ не е била връчена на жалбоподателя и последният не е подписвал разписката й за връчване нито на 08.05.2020г., както твърди АНО, нито когато и да било, видно от други приложени по делото екземпляри на коментираната разписка, в които неизвестно защо въобще липсва подпис. В тази връзка съдът намира, че не само липсват несъмнени доказателства от страна на Б. да е извършено инкриминираното деяние, но са налице такива, които сочат противното.

Всъщност както правилно възразяват жалбоподателя и процесуалният му представител налице е несъставомерност на деянието, понеже водачът Б., управлявайки МПС на инкриминираната дата, не е бил лишен по административен ред от правоуправление, тъй като процесната ЗППАМ за временно отнемане на СРМПС на Б. нито му е била връчена, нито е влязла в сила. Така твърдяното административно нарушение не е осъществено както от обективна, така и от субективна страна, поради което и напълно неправилно и незаконосъобразно жалбоподателят е бил санкциониран.

Наред с горното Съдът констатира, че при съставянето на АУАН и издаването на НП са били допуснати съществени процесуални нарушения, понеже в обстоятелствената част на АУАН и НП не са изложени всички съставомерни елементи от изследваното нарушение в пълнота. Така в постановлението не е посочено кога е влязла в сила процесната ЗППАМ, което както вече се посочи по-горе е съществен релевиращ елемент. В АУАН пък въобще не са изложени никакви обстоятелства досежно коя е ЗППАМ, кога е връчена и влязла в сила. Тези обстоятелства, като част от съставомерните фактически положения, са необходими да присъстват още при образуването на административнонаказателното производство със съставянето на АУАН, тъй като е необходимо нарушителят да е наясно с тях изначално, за да може в достатъчна степен да организира защитата си.

Противното е пряко накърняване на правото му на защита, тъй като същият има право от самото начало да е напълно наясно кои факти и обстоятелства му се вменяват и срещу които да се защитава. Допуснатият порок не е от категорията на нередовностите, предвидени в чл.53, ал.2 от ЗАНН, които да могат да се преодолеят, така че да бъде издадено наказателното постановление. Коментираните процесуални нарушения са неотстраними в настоящата съдебна инстанция предвид въззивните функции на същата и са 3 основание за отмяна на наказателното постановление.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че Наказателно постановление № 20-1030-004921 от 11.06.2020г. на Началник група при Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР - Пловдив, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на Д. Г. Б., ЕГН **********, от ..., е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100лв. за извършено административно нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕНО като неправилно и незаконосъобразно.

По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично искане единствено от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 400 лева, представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид развоя на делото, а именно - отмяна на процесното наказателно постановление, съдът счете, че такива разноски се дължат на жалбоподателя, като приема тази му претенция за основателна, поради което и следва същите да му бъдат присъдени, като бъде осъдена въззиваемата страна да ги заплати.

Същевременно в хода на съдебното производство е назначена и изготвена съдебно-графологична експертиза, за която от страна на Районен съд Пловдив са направени разноски в общ размер от 130 лв., която сума следва да се възложи в тежест на въззиваемата страна.

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление № 20-1030-004921 от 11.06.2020г. на Началник група при Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР - Пловдив, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на Д. Г. Б., ЕГН **********, от ..., е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100лв. за извършено административно нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати в полза на Д. Г. Б., ЕГН **********, сума в размер от 400 /четиристотин/ лева, представляваща 4 сторени разноски за процесуално производството пред РС - Пловдив. представителство в рамките на

ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати в полза на бюджета на ВСС по сметка на Районен съд Пловдив сума в размер на 130лв., представляваща разноски за експертиза.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5