Определение № 15823 от 26.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15823 гр. София, 26.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20221110150360 по описа за 2022 година Съдът е сезиран с искова молба, подадена от А. К. С., с която е предявен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване правото му на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** спрямо ответниците Ц. Т. Г., И. Р. Г., А. Р. Г., Н. А. К., Е. И. Г., А. И. Д., Д. И. Д., Д. И. Г., А. Г. К. и Д. И. Д., последният починал в хода на процеса и заместен на основание чл. 227 ГПК от наследниците му по закон И. Д. Д. и М. Д. Д..

С подадените отговори на исковата молба всички ответници, освен Н. А. К., са предявили насрещни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване правото им на собственост върху процесния поземлен имот при уточнени от всеки от тях идеални части.

С молба от 19.06.2025г. ищецът заявява, че оттегля предявения иск.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, като законът не придава значение на конкретната причина, мотивирала оттеглянето. В процесния случай ищецът е десезирал съда, заявявайки оттегляне на предявения иск преди да е провеждано съдебно заседание по делото, поради което на основание посочената разпоредба производството по делото следва да се прекрати в частта по този иск, без да е необходимо съгласие на ответните страни.

С оглед направено от ответниците чрез процесуалния им представител адв. Б. с молба от 9.09.2025г. изявление, че поддържат предявените насрещни искове независимо от направеното от ищеца оттегляне, производството остава висящо в частта по тези искове, като на ответниците следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК за отстраняване нередовностите на насрещните искови молби.

1

По изложените мотиви и на основание чл. 232 ГПК и чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 128, т. 2 ГПК, чл. 112 и чл. 114 ЗС, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 50360/2022г. по описа на СРС, 44 състав, в частта по първоначално предявения от ищеца А. К. С. иск по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Ц. Т. Г., И. Р. Г., А. Р. Г., Н. А. К., Е. И. Г., А. И. Д., Д. И. Д., Д. И. Г., А. Г. К. и Д. И. Д., заместен на основание чл. 227 ГПК от наследниците му по закон И. Д. Д. и М. Д. Д..

УКАЗВА на ответниците-ищци по предявените насрещни искове в едномесечен срок от получаване на съобщението:

1/ да представят удостоверение за актуална данъчна оценка на процесния поземлен имот, необходимо с оглед определяне цената на всеки от предявените насрещни искове и дължимата държавна такса;

2/ да представят вносен документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер от 1% върху данъчната оценка на процесния поземлен имот, припадаща се на 30/36 идеални части от имота, но не по-малко от 50 лв.;

3/ да впишат насрещните искови молби и представят по делото вписани екземпляри от същите.

УКАЗВА на ответниците-ищци по предявените насрещни искове, че при неизпълнение на дадените указания в срок насрещните искови молби ще бъдат върнати.

Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2