Определение № 582 от 13.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582 гр. София, 29.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Панева

Членове:

Петя Колева

Пламен Дацов като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно частно наказателно дело № 20248003200990 по описа за 2024 година Производството пред ВКС е образувано на осн. чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност между Районен съд – гр. Габрово и Ловешкия районен съд относно разглеждането на НОХД № 49/2023 г. по описа на Районен съд-Ловеч.

Настоящият състав на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

НОХД № 49/2023 г. е образувано пред районният съд в гр. Ловеч на 18.01.2023 г. по обвинителен акт по обвинението на К. Т. Б., Б. А. М. и Р. К. Г. с оглед на престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.

В проведеното на 24.10.2024 г. разпоредително заседание единият от защитниците е предложил прочит на обстоятелствената част на обвинението, според който инкриминираното деяние е започнало в района на един съд – Ловешкия районен съд, а е приключило в гр. Габрово, където според него обвинителната претенция е да са били извършени финално сексуални действия с пострадалата. С тези аргументи е настоял, че местно компетентен да разгледа делото е Габровския районен съд.

Съставът на Ловешкия районен съд, който е бил ангажиран с разглеждането на делото, е възприел идеята за нарушена местна подсъдност, като е преценил, че макар действията по набиране и транспортиране на пострадалата да са се случили на територията на съдебния район на Ловешкия районен съд, то третата, инкриминирана форма на изпълнителното деяние – укриването на пострадалата е извършено изцяло в съдебния район на Районен съд – Габрово, където е довършено престъплението. С тези аргументи е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на Габровския районен съд по компетентност.

Последвало е образуване на НОХД № 801/2024 г. пред габровския районен съд.

С разпореждане № 896 от 07.11.2024 г. съдията-докладчик по това делото е прекратил на свой ред съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност, посочвайки, че съгласно фактическото обвинение гр. Габрово не е единственото нито е последното населено място, в което са били извършени действия по укриването на пострадалата, след набирането и транспортирането й с цел да бъде използвана за развратни действия. Като място на довършване на престъплението съдията-докладчик е посочил гр. Стара Загора, основавайки се на съдържанието на обвинителния акт.

1

Същевременно е изтъкнал, че дори да се приеме, че престъплението е довършено в Габрово, където Е. е била отведена и предадена на полицейските служители, то са налице предпоставките за промяна на местната подсъдност по чл. 43, т. 1 НПК, тъй като преобладаващата част от свидетелите и един от подсъдимите живеят в съдебния район на РС-Ловеч.

Тези съображения са споделими в по-голямата им част. Напълно дистанцирана от действителното съдържание на фактическото обвинение е преценката на състава на районният съд в гр. Ловеч, на който е било възложено за разглеждане НОХД № 49/2023 г., че претендираното от прокурора престъпление е било довършено в гр.

Габрово, като изцяло там са били извършени действията по укриване на жертвата.

Според обвинението престъплението е започнало в гр. Угърчин, където, заблудена от К. Б., че работата й ще бъде свързана с почистване в гр. Велико Търново, Е. е приела да се качи в автомобила на Р. и Б. М. и с този автомобил е била транспортирана до гр.

Габрово, където е била държана около месец, след това е била преместена в гр. Велико Търново – за около седмица, „след това – в Пловдив и в Стара Загора, където пак работила същата работа“. В началото на 2021 г. и след намесата на полицията М. са отвели Е. в гр. Габрово – в РУМВР. Т.е. отвеждането й в гр. Габрово не е било с експлоатационна цел, нито в обвинителния акт се съдържа описание на факти, свързани с укриването й в този град. Затова и констатацията, че престъплението е довършено в гр. Габрово е невярна.

Компетентността на Ловешкия районен съд да разгледа и реши делото се определя в случая от факта, че множество от участниците в производството, които има предвид чл. 43, т. 1 НПК живеят именно в района на този съд. Касае се за шестима от общо осемте свидетели, посочени в приложението към обвинителния акт, както и един от обвиняемите. Поради това и на осн. чл. 43, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НОХД № 801/2024 г. по описа на Габровския районен съд (ведно с материалите по НОХД № 49/2023 г. на Ловешкия районен съд) за разглеждане и решаване от районния съд в гр. Ловеч.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Габрово за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2