Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 24 от 19.01.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 154/2023
Вид
Протокол № 24
Подписан
19.01.2024
В сила
19.01.2024
Състав
Христина Захариева Марева

Цитирани разпоредби

  • чл.142 ал. 1 предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Сливен, 18.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20232200100154 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

Ищцата Д. Р. В., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Ответното застрахователно дружество „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител в с.з.

Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото и като спази изискването на чл.142 ал. 1 предл. 2 от ГПК на второ четене О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на доказателства, чрез приобщаване на НОХД № 1626/2023 г. по описа на СлРС.

Същото е представено по делото с писмо на РС – Сливен от 18.11.2023 г., поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство НОХД № 1626/2023 г. по описа на Сливенски районен съд.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 05.01.2024 г. по делото е подадена молба от ищцата, чрез нейните пълномощници, в която са изразени в евентуален ред искания по доказателствата, като се поддържа искане за назначаване на съдебна авто-техническа експертиза /САТЕ/ и съдебномедицинска експертиза /СМЕ/ за доказване на твърденията в исковата молба и разпределената доказателствена тежест. Да се предостави евентуално възможност за становище, в случай че ответникът сочи нови доказателства, а, в случай че съдът приключи съдебното дирене в днешното с. з., е направено изявление по същество, заедно с искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.

1

Направено е възражение за присъждане на адвокатски хонорар в полза на ответника. Евентуално се поддържа възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от ответника.

Съдът намира, че искането за назначаване на САТЕ и СМЕ, направено в исковата молба, не е необходимо и следва да бъде оставено без уважение като неотносимо предвид обстоятелството, че по въпросите, за които е поискано събирането на доказателства чрез тези експертизи, съгласно чл. 300 ГПК, съдът е обвързан от решението на наказателния съд по повдигнатото обвинение във връзка с деликта, на който се основават предявените права, към които актове се приравнява и споразумението по чл. 381 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за назначаване на съдебна авто-техническа и съдебномедицинска експертиза, поради неотносимост към твърдения извън фактите обхванати от споразумението по постигнато по НОХД № 1626/2023 г. на СлРС.

С доклада съдът е разпределил в тежест на ответника доказването на твърдения във връзка с възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, като изрично в доклада си съдът е указал, че в отговора на исковата молба не са наведени твърдения относно наличието на конкретно противоправно поведение от страна на ищцата, с което да е допринесла за възникналото ПТП или друго поведение, с което да се е злепоставила сама себе си или да е допринесла за настъпването на посочения от нея в исковата молба вредоносен резултат. Съдът е указал, че такива твърдения са допустими само при условията на чл. 147 от ГПК, като тези условия не са доказани по делото, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на съдебна авто-техническа експертиза като неотносимо.

Намира, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

На основание чл. 149 ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени, както и че ще се произнесе с решение в законовия едномесечен 2 срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3