Протоколно определение № 430 от 20.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. Варна, 20.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100500174 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:24 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-----------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът П. М. Щ., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна

ЗЕМЕДЕЛСКА

КООПЕРАЦИЯ

ЗА

ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „КИПРА“, редовно призована, не се представлява.

Въззиваемите В. К. Д. и Н. Х. Д., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 7817/18.03.2025г. от ЗКПУ „Кипра“, със становище по хода на делото, въззивната жалба и съществото на правния спор.

СЪДЪТ като взе предвид, че въззивната жалба на ЗКПУ „Кипра“ не отговаря на изискванията на чл.260, т.4 от ГПК, както и депозираните разнопосочни уточняващи молби, намира, че същата следва да бъде оставена 1 без движение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 4093/19.06.2024г. на ЗКПУ „Кипра“.

УКАЗВА на жалбоподателя ЗКПУ „Кипра“ в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да уточни с писмена молба с препис за насрещните страни следното:

ЕДНОЗНАЧНО да се посочи в каква част се обжалва Решение № 83/11.04.2024г. по гр.д.№ 654/2024г. по описа на Районен съд – Девня, като се съобрази, че е допустимо същото да бъде обжалвано само в частта, с която спрямо него е уважен иска с правно основание чл. 108 от ЗС, а не и по отношение на другия жалбоподател – П. Щ..

В случай, че се обжалва първоинстанционното решение в частта за разноските, да се посочи дали жалбата представлява молба по чл.248 от ГПК, като съобрази, че недопустимо е да се обжалва съдебният акт в частта за разноските без проведена процедура по чл.248 от ГПК.

При неизпълнение в срок въззивната производството по отношение на нея прекратено. жалба ще върната, а

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:27 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2