Определение № 232 от 25.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. София, 25.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503369 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и следв. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 62803 от 23.05.2025 г. на адв.С. Д. Г., особен представител на ответника, въззиваем във въззивното производство, В.

Б. Т. срещу Протоколно Определение от 16.05.2025 г. постановено по въззивно гр.д.№ 5495/24 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен състав, с което съдът е увеличил дължимият размер на особения представител на ответника въззиваем във въззивното производство, назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК на В. Б. Т., за осъществяване на процесуално представителство в общ размер от 500.00 лв./от 300.00 лв. на 500.00 лв./.В жалбата се поддържа, че атакуваното протоколно определение е неправилно и постановено в нарушение на процесуалните правила, неправилно и незаконосъобразно. Поконкретно се твърди, че нормата на чл.7, ал.2, т.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адв.възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с интерес от 10 000 до 25 000 лв. се равнява на 1 300 лв. плюс 9% за горницата над 10 000 лв. В настоящият случай въззивният съд е намалил размерът на минималното възнаграждение в производство до много под абсолютният минимум – ½ от минималното възнаграждение се равнявало на 1 825 лева, като нормата на чл.47, ал.6 от ГПК предвижда, че възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него.

Настоящият 12-ти въззивен състав на Апелативен съд-София, констатира на първо място, че по искане на особения представител адв.Г., с 1

Протоколно Определение постановено в открито съдебно заседание на 16.05.2025 г. по въззивно гр.д.№ 5495/24 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен състав, съдът е увеличил дължимият размер на особения представител на ответника въззиваем във въззивното производство, назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК на В. Б. Т. за осъществяване на процесуално представителство от 300.00 лв. на 500.00 лв., като в Протоколното определение съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, доколкото не се е произнесъл с отхвърлителен диспозитив досежно разликата над 500.00 лв. до претендираното в съдебното заседание възнаграждение за процесуално представителство от адв.Г. в размер на 1 825.00 лв. Ето защо въззивно гр.д.

№ 5495/24 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен състав следва да бъде върнато за отстраняване на очевдина фактическа грешка в цитираното протоколно определение.

Горният извод се налага на второ място и предввид факта, че въззивно гр.д.№ 5495/24 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен не е изпратен препис от частната жалба на насрещната страна съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от ГПК – Администрацията на Министерски съвет.

След изпълнение на посочените указания делото следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд-София, 12 граждански състав за произнасяне по частна жалба вх.№ 62803 от 23.05.2025 г. на адв.С. Д. Г., Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д № 3369/2025 г. по описа на Апелативен съд-София.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен състав за постановяване на съдебен акт съобразно мотивната част на настоящото Определение и администриране на частна жалба вх.№ 62803 от 23.05.2025 г. на адв.С. Д. Г., съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от ГПК на насрещната страна.

След изпълнение на посочените указания делото следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд-София, 12 граждански състав за произнасяне по частна жалба вх.№ 62803 от 23.05.2025 г. на адв.С. Д. Г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. София, 25.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503369 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и следв. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 62803 от 23.05.2025 г. на адв.С. Д. Г., особен представител на ответника, въззиваем във въззивното производство, В.

Б. Т. срещу Протоколно Определение от 16.05.2025 г. постановено по въззивно гр.д.№ 5495/24 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен състав, с което съдът е увеличил дължимият размер на особения представител на ответника въззиваем във въззивното производство, назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК на В. Б. Т., за осъществяване на процесуално представителство в общ размер от 500.00 лв./от 300.00 лв. на 500.00 лв./.В жалбата се поддържа, че атакуваното протоколно определение е неправилно и постановено в нарушение на процесуалните правила, неправилно и незаконосъобразно. Поконкретно се твърди, че нормата на чл.7, ал.2, т.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адв.възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с интерес от 10 000 до 25 000 лв. се равнява на 1 300 лв. плюс 9% за горницата над 10 000 лв. В настоящият случай въззивният съд е намалил размерът на минималното възнаграждение в производство до много под абсолютният минимум – ½ от минималното възнаграждение се равнявало на 1 825 лева, като нормата на чл.47, ал.6 от ГПК предвижда, че възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него.

Настоящият 12-ти въззивен състав на Апелативен съд-София, констатира на първо място, че по искане на особения представител адв.Г., с 1

Протоколно Определение постановено в открито съдебно заседание на 16.05.2025 г. по въззивно гр.д.№ 5495/24 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен състав, съдът е увеличил дължимият размер на особения представител на ответника въззиваем във въззивното производство, назначен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК на В. Б. Т. за осъществяване на процесуално представителство от 300.00 лв. на 500.00 лв., като в Протоколното определение съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, доколкото не се е произнесъл с отхвърлителен диспозитив досежно разликата над 500.00 лв. до претендираното в съдебното заседание възнаграждение за процесуално представителство от адв.Г. в размер на 1 825.00 лв. Ето защо въззивно гр.д.

№ 5495/24 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен състав следва да бъде върнато за отстраняване на очевдина фактическа грешка в цитираното протоколно определение.

Горният извод се налага на второ място и предввид факта, че въззивно гр.д.№ 5495/24 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен не е изпратен препис от частната жалба на насрещната страна съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от ГПК – Администрацията на Министерски съвет.

След изпълнение на посочените указания делото следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд-София, 12 граждански състав за произнасяне по частна жалба вх.№ 62803 от 23.05.2025 г. на адв.С. Д. Г., Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д № 3369/2025 г. по описа на Апелативен съд-София.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ІІ-Е въззивен състав за постановяване на съдебен акт съобразно мотивната част на настоящото Определение и администриране на частна жалба вх.№ 62803 от 23.05.2025 г. на адв.С. Д. Г., съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от ГПК на насрещната страна.

След изпълнение на посочените указания делото следва да бъде изпратено по компетентност на Апелативен съд-София, 12 граждански състав за произнасяне по частна жалба вх.№ 62803 от 23.05.2025 г. на адв.С. Д. Г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3