Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 539 от 01.08.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 437/2025
Вид
Определение № 539
Подписан
01.08.2025
В сила
01.08.2025
Състав
Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. Варна, 01.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Ив. П.

Членове:

Мария Кр. Маринова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20253000500437 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Д. Й. К. против решение №49/22.05.2025г., постановено по гр.д.№85/25г. по описа на ТОС, с което: 1 / е признато за установено съществуването на вземането на ищцата Т. П. П. срещу ответника Д. Й. К. за сумата 109 000 лв. по запис на заповед, издаден на 19.05.2023г., с падеж 30.09.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението - 19.11.2024г. до окончателното плащане, за което е издадена заповед №317/22.11.2024г. по ч.гр.д.№663/2024г. на РС-Попово за изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл.417, т.10 от ГПК, на осн.чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.535 от ТЗ; 2/ е осъден Д. Й. К. да заплати на Т. П. П. направените по делото в заповедното производство разноски в размер на 6 180 лв., както и в исковото производство разноски в размер на 6 180 лв., на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в протИ.речие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски.

Въззиваемата Т. П. П. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.И.И., поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№437/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 19.11.2025г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2