Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 23 от 17.10.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 445/2023
Вид
Присъда № 23
Подписан
17.10.2023
В сила
02.11.2023
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 23 от 17.10.2023 година по НОХД № 445/2023 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) (преобразувано от Бързо (БП) такова с Постановление на Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград от дата 10.07.2023 година) № 203/2022 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ 700/2022 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, повдига обвинение на З. С. Р., родена на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в ************************************, с начално образование, неомъжена, ЕГН **********, осъждана, за това, че в периода от месец ноември 2021 година до месец юли 2022 година, включително, в град Свиленград, област Хасково, след като е била осъдена с влязло в сила на 27.03.2018 година Решение № 37/08.03.2018 год ина по гражданско дело (гр.д.) № 795/2017 година по описа на Р С - Свиленград да издържа свои низходящи - сина си К. И. К., роден на ******** г одина и сина си Р. И. К., роден на ********** г одина, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно: 9 месечни вноски по 127.50 лв. месечно за детето К. И. К. и 9 месечни вноски по 127 .50 лв. месечно за детето Р. И. К., всички на обща стойност 2 295 лв. и в периода от месец август 2022 година до месец юли 2023 година, включително, в град Свиленград, област Хасково , след като е била осъдена с влязло в сила на 09.08.2022 година Решение № 127/21.07.2022 година по гр.д.

№ 20225620100299 по описа за 2022 година на Р С - Свиленград за изменение на определената с Решение № 37/08.03.2018 година по гр.д. № 795/2017 година по описа на Районен съд - Свиленград месечна издръжка от 127.50 лв. на 200 лв. за всяко дете , да издържа свои низходящи - сина си К. И. К., роден на ******** година и сина си Р. И. К., роден на ****************** , съзнателно не е изпълнила това свое задължение си в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно: 12 месечни вноски по 200 лв. месечно за детето К.

И. К. и 12 месечни вноски по 200 лв. месечно за детето Р. И. К., всички на обща стойност 4 800 лв., или всичко общо дължима сума за издръжка 7 095 лв., като деянието е извършено повторно - след като е осъдена за престъпление по чл.

183, ал. 1 от НК с влязла в сила на 22.10.2021 година Присъда № 8/06.10.2021 година по НОХД № 751/2021 година по описа на Районен съд - Свиленград престъпление по чл. 183, ал. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимият З. С. Р. и служебният й защитник 1

– адвокат Д. Т., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти. Молят за определяне на наказание „Пробация” поради наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

Пострадалят И. К. К. като родител и законен представител на малолетните деца К. И. К., роден на ******** година и Р. И. К., роден на ********** година, е конституиран в процесуалното качество на частен обвинител. Представлява се от адвокат А. Г.. От Съда се иска да наложи на подсъдимия Р. наказание при условията на чл. 54 от НК, което да бъде „Лишаване от свобода” в размер около минималния, предвиден в НК, което наказание да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 3 години, тъй като първото осъждане за идентично деяние на наказание „Пробация” явно не било изиграло своята роля. Претендират се разноски по делото.

Представителят на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград: Прокурор Ц. Л. поддържа обвинението по отношение на фактическата обстановка, изложена в ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерни – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия Р.. Поради това, Прокурорът пледира за признаването й за виновна и осъждането й, като й бъдат наложени предвидените в чл. 183, ал. 4 от НК наказания, които да се индивидуализират при условията на чл. 54 от НК, като й бъде наложено наказание „Пробация” в размер на 10 месеца с приложението на двете задължителни пробационни мерки, както и наказание „Обществено порицание”.

Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – Свиленград (по настоящия адрес на децата К. и Р. И.и К.и съгласно § 1, т. 15 от Допълнителната разпоредба на Закона за закрила на детето (ЗЗДет)), уведомена на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, не изпращат представител.

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено съгласие от подсъдимия З. С. Р. и нейния защитник – адвокат Д. Т., в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл. 370, ал. 1 от НПК. Поради това разглеждането на делото, по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от привлечения подсъдим, като същото и Съдът уважи, след изслушването на страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на 2 цялостно признание на фактите от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства тях. Т.е. на основание чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия З. С.

Р. се подкрепят от събраните в ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 от НПК, обсъждайки направеното от подсъдимия З. С. Р. индивидуално самопризнание в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и се твърди в същия:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 230810005000362092 от 10.08.2023 година, издадена от Бюро за съдимост при РС - Свиленград, подсъдимият З. Р. е осъждана – с Присъда № 8/06.10.2021 година по НОХД № 751/2021 година по описа на Р С - Свиленград, влязла в сила на 22.10.2021 година, е осъдена за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за това че за периода от месец декември 2019 година до месец август 2021 година, включително, съзнателно не е изпълнила задължението си да издържа свои низходящи – синовете си К. и Р., като й е наложено наказание „Пробация” с двете задължителни пробационни мерки за минималния срок от по 6 месеца. Преди тази Присъда е призната за виновна за същото престъпление, но не й е наложено наказание на основание чл. 183, ал. 3, вр.ал.

1 от НК.

Видно от приложената в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият Р. не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства, както и друго движимо имущество на стойност над 1 000 лв., ценни книжа, дялове в дружества, парични средства по банкови сметки. Има общо четири малолетни деца, за две от които тя полага непосредствените грижа – Т. и С.. Няма доходи, съгласно изявлението й, направено пред настоящия Съдебен състав.

Съгласно Характеристичната справка, изготвена от Мл.ПИ Т.Факиров (служител на Участък – Любимец) подсъдимият Р. има криминалистическа и съдебна регистрации, които са идентични с осъжданията й, посочени по-горе в настоящото изложение.

Подсъдимият З. С. Р. заживя ва на семейни начала, без сключен граждански брак, със свидетеля И. К. от 2011 год ина в къщата на родителите му в град Свиленград, област Хасково . От съвместното им съжителство се раждат синовете им К. И. К., роден на ******** г одина и Р. И. К., роден на ********** година. След 6-годишно фактическо съжителство отношенията между двамата се влошават и те се разделят, като малолетните К. и Р. оста ват д а живеят в дома на баща си в гра д Свиленград, област Хасково, на улица „Вихрен” № 7.

Тъй като майката не полага грижи за отглеждането на децата си и не плаща издръжка, на 09.11.2017 година бащата - свидетелят И. К. завежда 3 гр.д. в РС – Свиленград като с Решение № 37/08.03.2018 година, постановено по гр.д. № 795/2017 год ина упражняването на родителските права върху малолетните К. и Р. са предоставени на бащата, а майката З. Р. е осъдена да плаща на малолетните си деца месечна издръжка в размер на по 127.50 лв. за всяко едно от децата чрез техния баща и законен представител – св идетеля И.

К., считано от датата на подаване на Исковата молба до настъпването на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до окончателното плащане . Решението н а Съда влиза в сила на 27.03.2018 година. Свидетелят И. К. се снабдява с Изпълнителен лист № 132 от дата 03.04.2018 година за присъдената издръжка на децата.

Тъй като не плащала дължимата издръжка за двете деца за периода от месец октомври 2018 година до месец ноември 2019 год ина, включително, З. Р. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК с влязла в сила на 14.08.2020 година П рисъда № 19/29.07.2020 година, постановена по НОХД № 828/2019 година по описа на РС - Свиленград, но не й е наложено наказание на основание чл. 183, ал. 3, вр.ал. 1 от НК, тъй като до приключване на производството пред РС – Свиленград е платила дължимата сума за издръжка на децата си.

След постановяване на посочената Присъда на РС - Свиленград, З.

Р. отново не плаща дължимата издръжка за децата си и с Присъда № 8/06.10.2021 година на РС - Свиленград, влязла в сила на 22.10.2021 година по НОХД № 751/2021 година е осъдена за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, касаещо периода декември 2019 година до месец август 2021 година, включително, на наказание „Пробация” с приложението на двете задължителни пробационни мерки в минимален срок.

След осъждането по цитираното в предходния абзац НОХД З. Р. продължава да не заплаща дължимата издръжка.

На 03.05.2022 година свидетелят И. К. подава Искова молба до РС Свиленград, с която иска увеличаване на определената за децата К. и Р. месечна издръжка. С Решение № 127/21.07.2022 година, постановено по гр.д.

№ 20225620100299 по описа на РС – Свиленград за 2022 година , месечната издръжка, определена с Решение № 37/08.03.2018 година, постановено по гр.д. № 795/2017 година по описа на Р С - Свиленград, дължима от З. Р. за децата й К. и Р. е увеличена от 127.50 лв. на 200 лв., считано от датата на подаване на Исковата молба до настъпването на законна причина за изменение или прекратяване. Решението влиза в сила на 09.08.2022 година.

Свидетелят И. К. се снабдява с Изпълнителен лист от дата 27.07.2022 година за увеличения размер на издръжката на децата.

С л е д поредното осъждане З. Р. продължава да не заплаща дължимата издръжка, поради което свидетелят И. К. депозира Жалба до Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, по повод на която е образувано БП, преобразувано в настоящото ДП.

4

Видно от Писмата на ДСИ при РС – Свиленград и ЧСИ Николета Кавакова, при които има образувани изпълнителни дела във връзка с посочените Изпълнителни листи (изпълнителното дело най-напред е образувано при ДСИ при РС – Свиленград, след което е изпратено за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ Кавакова), става ясно, че З. Р. не е плащала дължимите издръжки по образуваните изпълнителни дела, а внесените суми са преведени по сметката на взискателя К. за погасяване на разноските по гр.д. и изпълнителните дела.

Видно от приложения в кориците на делото Социален доклад става ясно, че бащата отглежда децата в семейна среда, подпомаган от бабата и дядото по бащина линия и от съжителстващото с него лице З.С.А. осигурил им е подходящо жилище, обзаведено практично и функционално с мебели и ел.уреди, необходими за едно домакинство, поддържа се добра хигиена, децата са в добро здравословно състояние, дневният им режим е съобразен с възрастта им, задоволени са нуждите и потребностите им събразно възможностите на бащата, който работи в сферата на селското стопанство, развиват се нормално за възрастта си, получават необходимите обич, топлина и внимание от разширения семеен кръг от близките по бащина линия, не са нарушени правата и интересите им, осигурена им е сигурна и безопасна среда, има подкрепяща мрежа.