Протокол № 1314 от 02.07.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1314 гр. Пазарджик, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220100317 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът И. А. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. И., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно по делото.

Ответницата Р. М. Б. не се явява лично, редовно призована чрез назначения й особен представител – адв. К. А.. За нея се явява адв. К. А..

За контролиращата страна ДСП – Пазарджик, редовно призовани, не се явява законен или процесуален представител.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Поддържам подадената искова молба изцяло. информация нямаме към настоящия момент. Водим двама свидетели.

Нова

АДВ. А.: Поддържам подадения писмен отговор. Моля да ми дадете възможност да се запозная с постъпилия социален доклад.

1

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. А. да се запознае с постъпилия социален доклад по делото.

СЪДЪТ докладва делото, съгласно мотивирания с Определение № 1606/19.06.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, като се запозна със становището на страните по проекта на доклад

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение № 1606/19.06.2026 г. за окончателен по делото.

Съдът докладва постъпили по делото писмени материали, а именно:

- писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, с вх.

№18703/24.06.2026 г., с което уведомяват относно Р. Б., че по данни на ИС на НАП актуални към 22.06.2026 г. – лицето няма актуален сключен трудов договор. Към писмото е приложена Справка – Данни за осигуряване за период от 01.04.2025 г. до 30.04.2026 г.

- социален доклад с вх. № 18976/25.06.2026 г., изготвен от ДСП – Пазарджик.

АДВ. И.: Да се приемат представените с исковата молба писмени документи, писмото от ТД на НАП, както и постъпилия социален доклад.

АДВ. А.: Да се приемат представените с исковата молба писмени документи, писмото от ТД на НАП, както и постъпилия социален доклад.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, писмото от ТД на НАП и постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик, са допустими и относими по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба, писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, с вх. №18703/24.06.2026 г., ведно със Справка – Данни за осигуряване за период от 01.04.2025 г. до 30.04.2026 г., както и социален 2 доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик, с вх. № 18976/25.06.2026г.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Н. Я. М. – родена на 05.08.1961 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.

Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, ищецът ми е син.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. М.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. М.: Внукът ми Г. от раждането си докато тръгна с майка си, си живееше все с нас. Аз си го обичах, аз си го изгледах. Ходеше на училище в СУ „*****“. До 12 годишната си възраст си живееше при нас, до последно, до преди 8 месеца. Вече не знаем къде е. Майката Р. Б., тя живее на ул. „****“ № ** при майка й, открадна нашето злато. Ние търсихме златото и го нямаше.

Съмнявахме се в нея. Тя поради тази причина взе детето и си тръгна. Те, със сина ми затова се скараха. Р. и синът ми живееха заедно. Нямаха брак. Те живяха заедно 19 години и бяха при нас. Златото не знам като количество колко беше. Златото беше на другия ми син. От него го откраднаха. Ходихме у тях и Р. каза, че го няма златото. После отидохме при полицаите и те намериха златото в къщата на майката на Р.. Оттогава детето не сме го виждали. Не знам дали детето с желание е отишло с нея. Златото полицията го върна на сина ми.

Детето не беше в участъка, само голямата внучка беше в участъка. Тя се казва Б. Н.а. Г. го търсим, но не знаем къде точно се намира. Р. и Г. не живеят при нас 8 месеца. Оттогава не сме ги виждали. Търсихме детето, но не можем да го открием. Търсим го в махалата, питаме приятелите на детето. Те казват, че и на тях не вдигат телефона. Изпратих приятелите на Г. в къщата на другата баба, но те казват, че го няма. Аз не искам да отивам там, защото ще се скараме с другата баба. Нямам телефон на майката и не мога да се обадя.

Турското име на другата баба не си го спомням в момента. Познавам сватовете. Майката на Р. се казва А., а бащата се казва А..

Р. и синът ми понякога се караха, но не така, както за златото. Златото е на другия ми син. Не знам дали полицията е образувала дело срещу нея. Не 3 знам дали сме подали жалба в полицията. Синът ми не е бил Р.. Голямата внучка се казва Б. А.а Н.а. Не се виждаме с нея. Аз искам да взимам Г., нея не искам да я виждам, защото тя стана комбина с майка си и открадна златото. Тя е навършила пълнолетие. Синът ми беше съден за това, че е карал кола без книжка и за наркотик. Това беше отдавна, защото момичето взе наркотика, а пък той взе върху него ….

АДВ. И.: Вината ли?

СВИД. М.: Да, вината. Синът ми го съдиха един път за наркотици. Аз имам дъщеря, която се казва Б., като внучката. Той пое вината заради моята дъщеря Б., не заради внучката. Моята дъщеря е 92-ри набор. Тя е в Германия.

Там работи и не се занимава вече с наркотици.

Р. преди 3-4 години работи в Черногорово. Преди години ние, с мъжа ми и другия син, гледахме децата. Много помагахме на сина ми и затова искаме да гледаме Г.. Р. хвърляне на пералнята, аз готвех. Р. работеше в един цех в Черногорово, ягоди ли работеше. Когато взеха златото, тя беше напуснала работа. Детето беше при нас. Детето не ходеше на детска градина, само на училище. Не знам какви оценки е имал в училище и как се е справял там.

Детето е привързано повече към нас. То не ходеше нито при майката на Р., нито при баща й. Повече беше привързано към нас. Даже една година си удари пръста и започна да мирише. Един път майката не се обади по телефона да пита как е детето. Като се разболееше детето, майката го водеше на лекар.

Специално за нокътя на пръста щеше да му се прави операция. Чичото го промиваше. В къщата живеем А. – мъжът ми, И. - синът ми и Валентин – другият ми син. На Б. мъжът й почина, тя отиде в Германия, Дуисбург и там остана да живее. Р. не е при дъщеря ми Б.. Не знам къде е. Сега, ако детето види баща си, веднага ще тръгне с него. През тези години Р. се е връщала при майка си и баща си. Отивала е у майка си и баща си, и се е връщала. За мен синът ми е добър баща. От залъка си дава на детето. През тези години аз гледах децата. Имаме условия да гледаме детето. Той ми помага, ходи да работи. Когато не стигат парите, ще му помагам. И брат му му помага. И. може да разчита на мен да помагам за детето. Родителите на Р. са разделени.

Бащата има друго дете. Те не дават на детето пари. Не знам дали дават пари на Р.. Знам къде живеят. Те живеят в една малка стая с майка си. Последно съм ходила у тях, когато откраднаха златото. Те живеят на ул. ****.

4

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В. А. Н. – роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, брат на И. Н..

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.