Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 34 от 22.03.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 65/2020
Вид
Разпореждане № 34
Подписан
22.03.2021
В сила
22.03.2021
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34 гр. Перник , 22.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20201700900065 по описа за 2020 година

Днес 19. 03. 2021г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 65 / 2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като взех предвид, че в срока по чл. 371, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба с вх. № 1034 / 09. 03. 2021г. /с п.к. от 08.

03. 2021г./ от ищеца Б. Г. Е., чрез адвокат А.А., намирам, че на основание чл. 373, ал.1 от ГПК преписи следва да бъдат изпратени на ответника и на третите – помагачи на същия, които в двуседмичен срок, от получаването, имат право на писмен отговор.

Въз основа на гореизложеното

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителна искова молба с вх. № 1034 / 09. 03.

2021г. /с п.к. от 08. 03. 2021г./ от ищеца Б. Г. Е., чрез адвокат А.А., да бъде изпратена на ответника и третите – помагачи на същия, които в двуседмичен срок от получаването имат право на допълнителен писмен отговор.

В срока за допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната молба.

1

В същия срок ответникът има правата по чл. 373, ал.2 от ГПК може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2