Протокол № 708 от 12.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 708

Окръжен съд – Варна

12.11.2020 г.

Град Варна

III състав

На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова

Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100502157 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се чрез видеоконферентна връзка от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна А. М. С. , редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва Молба вх. № 23691/06.11.2020 г., с която процесуалният представител на въззиваемата страна адв. Д. е заявила, че няма да се яви в с.з. и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и прилага списък с разноски за 480 лв. и договор за правна защита и съдействие от 05.11.2020 г.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 2640 от 26.06.2020г. по гр.д. № 20443/2019г. по описа на ВРС, с което на основание чл.124, ал.1 ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че А. М.

С. , не дължи на въззивното дружество, сумата от 3370,75лв., представляваща цена на начислена със становище за начисление на електроенергия от 25.07.2019г. за периода от 1

13.03.2018 г. до 12.03.2019 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Козлодуй“ № 50, клиентски № 1100260995, абонатен № 0103603187, за която сума е издадена фактура от 28.11.2019г., като въззивното дружество е осъдено да заплати на А. М. С. , сумата от 614,83 лв, представляваща сторени в производството разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество електроенергия, дължима на основание чл. 183 във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество електроенергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между страните. Вземането на „Енерго-про продажби“ АД - Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано. Счита, че при липсана данни за техническа неизправност на СТИ извън извършената манипулация в торифната схема, установеното след разчитане на регистър 1.8.3 количество електроенергия е реално доставено и консумирано от абоната. Консумираното количество електроенергия е остойностено по цени за технологични разходи, които са по-ниски от цената за електроенергия по всяка от тарифите.. Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск за установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени като неоснователни.

В отговор на жалбата А.С. оспорва доводите в нея и поддържа други, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.

Страните не са направили доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.

Няма да соча доказателства. Представили сме с молба списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3