Споразумение № 85 от 26.10.2022, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Севлиево, 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора Д. В. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20224230200372 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Е. Д., се явява лично и с адв. И. И.а-С. с пълномощно от днес.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява прокурор Х..

СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Към момента нямам искания относно доказателствата. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, проект на което представяме и молим да одобрите, тъй като смятам, че същото не противоречи на морала и закона.

АДВ. И.а-С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Към момента нямам искания относно доказателствата. Действително с прокурора сме постигнали споразумение, проект на което представяме и молим да одобрите, тъй като смятам, че същото не противоречи на морала и закона.

1

ПОДС. П. Д.: Да се даде ход на делото.

Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл.271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 във вр. с чл. 382 НПК.

Проверява самоличността на явилите се лица:

На подсъдимия:

П. Е. Д.: ***, ЕГН **********.

ПОДС. П. Д. : Получил съм препис от обвинителния акт преди три дни.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. П. Д. : Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д. Х.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите с корекцията, която направихме.

АДВ. И.а-С.: Поддържам споразумението и аз.

ПОДС. П. Е. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат И. И.А-С., като защитник на подсъдимия П. Е. Д., както следва:

1. Подсъдимият П. Е. Д., ***,

2

ЕГН **********, се признава за

ВИНОВЕН в това, че умишлено е извършил престъпление от общ характер, а именно: на дата 13.10.2022 г., около 12:55 ч., в гр. Севлиево на ул. „Д-р Иван Филипов" № 2, в посока на движение ул. „П. Р. Славейков“, управлява моторно превозно средство (четириколесно превозно средство, регистрирано за земеделска и горска техника), марка SEGWAY, модел VILLAIN SX10X, с рег. номер С 19940, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния начин - с техническо средство „Drager Drug test 5000” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл.

С това си деяние подсъдимият е нарушил разпоредбата на правната норма на чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което, на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка с чл. 55 от НК на подсъдимия П. Е. Д. с ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 от НК, се ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години, считано от датата за влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от съда.

За гореописаното деяние на подсъдимия се налага и наказание ГЛОБА в размер на 400.00 (четиристотин) лева.

За извършеното престъпление, на основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия П. Е. Д. с ЕГН ********** се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за СРОК от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от съда, като при изпълнението на това наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен от възможността да упражнява посоченото право по административен ред, считано от 13.10.2022 г. - датата за изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59, ал. 4 от НК.

2. Подсъдимият П. Е. Д., със снета по-горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че умишлено е извършил престъпление от общ характер, а именно: на дата на 13.10.2022 г. в гр. Севлиево, на ул. „***" № 41, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държи високорискови наркотични вещества - канабис, с нетно 3 тегло 5,26 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 18.2%, на стойност 31.56 (тридесет и един лева и петдесет и шест стотинки) лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл. С това си деяние подсъдимият е нарушил разпоредбата на правната норма на чл.

354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, поради което, на основание чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, във връзка с чл. 55 от НК на подсъдимия П. Е. Д. с ЕГН ********** се налага наказание ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия П. Е. Д. с ЕГН ********** СЕ ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на найтежкото измежду тези, наложени му за двете извършени от него престъпления, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание, в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено на подсъдимия, СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ години, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от съда.

На подсъдимия П. Е. Д. с ЕГН ********** се налага и наказание ГЛОБА в размер на 400.00 (четиристотин) лева.

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия П. Е. Д. с ЕГН ********** се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за СРОК от СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от съда, като при изпълнението на това наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен от възможността да упражнява посоченото право по административен ред, считано от 13.10.2022г. - датата за изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59, ал. 4 от НК.

От престъпленията не са налице настъпили имуществени щети.

Подсъдимият П. Е. Д. с ЕГН ********** се задължава да заплати по сметка на ОДМВР - Габрово направените по досъдебното производство разноски в размер на 105.56 (сто и пет лева и петдесет и шест стотинки) лева.

4

След влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от съда, предметът на извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК - наркотични вещества - канабис с нетно тегло 5.00 /пет/ грама, които са изпратени за съхранение в ЦМУ отдел „МРРНОП“ с Писмо рег. № 3 41000-4997 от 19.10.2022 година на РУ на МВР – Севлиево /л. 21 от ДП/, на основание чл. 354„а," ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:…………………………………..

/Д. Х./

2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..

/адв. И. И.а-С./

3. ПОДСЪДИМ:……………………………………

/П. Е. Д./

След подписване на споразумението от прокурор Д. Х., адвокат И.

И.А-С. и подсъдимия П. Е. Д., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл.