Протокол № 441 от 02.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. Варна, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900042 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищците: П. Н. А., В. П. А. и Н. П. А., действаща чрез своята майка и законен представител Ж. В. Г., редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват в съдебно заседание, представляват се от адвокат Д.

Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът ЗК „УНИКА“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. Д.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Юриск. М.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило писмо - отговор с вх.№ 20592 на 24.06.2026г. от Професионална гимназия по строителство, архитектура и геодезия „Васил Левски“ – гр.Варна, във връзка с изисканата информация.

Адв. Д.: Запознати сме с писмото. Да се приеме като доказателство по делото.

1

Юриск. М.: Да се приеме като доказателство по делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че постъпилото писмо - отговор във връзка с изисканата информация следва да бъде прието като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилото писмо с вх.№ 20592 на 24.06.2026г. от Професионална гимназия по строителство, архитектура и геодезия „Васил Левски“ - гр.Варна, във връзка с изисканата информация за В. П. А..

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 20683 на 24.06.2026г. от адвокат Д. Д., процесуалния представител на ищците, с която представя удостоверение за банкова сметка на непълнолетния ищец по делото Н. П. А..

Съдът връчва на процесуалния представител на ответника препис от молбата с удостоверението за банковата сметка на ищцата.

Юриск. М.: Да се приеме като доказателство по делото.

СЪДЪТ намира, че постъпилото с молбата удостоверение за банкова сметка на непълнолетния ищец по делото Н. П. А. следва да бъде прието като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното с молба с вх.№ 20683 на 24.06.2026г. от процесуалния представител на ищците удостоверение за банкова сметка на непълнолетния ищец Н. П. А..

На въпрос на съда, касателно банкова сметка на останалите ищци.

Адв. Д.: По отношение на другите ищци, сметката сме посочили в исковата молба. Същата е посочена и в хода на претенцията пред застрахователя.

Юриск. М.: В исковата молба няма посочена банкова сметка. В хода на претенцията е посочена сметка, но тя е изписана в имейл. И в тази връзка нашето искане беше да се посочи официално. Преди заседанието в разговор с адвокат Д., същият пое ангажимент да ми представи удостоверение, касателно тази банкова сметка.

2

Адв. Д.: Нямаме други искания по доказателствата. Представям списък с разноски, с приложени договори за правна защита и съдействие. Посочен е минималния размер на това, което сме претендирали.

Юриск. М.: Нямаме други искания по доказателствата. Представям списък на разноски

СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от ГПК, съответно на процесуалния представител на насрещната страна.

Страните не изразиха възражения относно представените списъци.

СЪДЪТ намира, че представените списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото днес представения от процесуалния представител на ищците списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от 22.01.20226г.; договор за правна защита и съдействие от 22.01.20226г. и договор за правна защита и съдействие от 27.01.20226г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото днес представения от процесуалния представител на ответника списък с разноски по чл.80 от ГПК.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да уважите претенцията на моите доверители спрямо ответника в цялост така, както съм я депозирал, както съм я уточнил, както съм я записал, както се доказаха от свидетелите и от писмените доказателства по делото, обстоятелства, които са релевантни с нашите твърдения. Видно и от последното удостоверение, което се получи от училището на ищеца В. П.

Н., е, че тези отсъствия, за които става на въпрос от свидетелите в предно съдебно заседание, са групирани и са получени впоследствие на ПТП, при което е починала баба му. В предходен период са налице също такива отсъствия, но те са свързани (както твърдим ние) единствено и само с 3 отдалеченост на пътуването, тъй като той живее на 50 км от Варна и понякога се налага да отсъства не по негова причина, а примерно поради транспорт или пък зима и други такива обстоятелства, които не са свързани с тази причина, която ние сочихме в исковата молба и доказахме предишно заседание.

Затова аз ще Ви моля да я уважите в цялост така, както съм я претендирал, като ми дадете възможност също така да напиша няколко реда в подкрепа на моите твърдения.

Юриск. М.: Уважаема г-жо Председател, моля за постановяване на решение, с което предявените искове срещу представляваната от мен застрахователна компания да бъдат отхвърлени в цялост, като считам, че в настоящото съдебно производство същите останаха недоказани по основание и по размер.

Също ще помоля за срок за писмена защита, за да изложа по-подробни съображения Единствено бих искала да обърна внимание в съдебно заседание, че по отношение на ищците В. и Н. на база на събраните доказателства не смятам, че се доказа нещо различно от обичайното за отношения между баба и внуци в нашия бит.

Претендирам и разноски, според представения списък.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеН. срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на страните в едноседмичен срок, считано от днес да представят писмени защити по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4