Споразумение № 21 от 03.06.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. ХАСКОВО, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря Ж. М. Д. и прокурора Н. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255600200432 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково, уведомена, се явява прокурорът Н. Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К., уведомен по телефона, се явява лично и със защитника си адв. Г. В., упълномощен от досъдебното производство.

Защитникът на обвиняемия адв. И. И., уведомен, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, моля за ход на делото.

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да се даде ход на делото.

Считаме, че няма пречки за това.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Да се гледа делото, въпреки че единият от защитниците ми не се явява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото предвид изявлението на обвиняемия, че не държи на участието на неявилия се защитник адв. И., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на обвиняемия:

П. Т. К. – на *** години, роден на *** г. в гр. ***, обл. Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул.

„***“ № 3, със средно образование, неженен, работи като ***, неосъждан, ЕГН: **********.

Данните за самоличност се снеха по сведения на обвиняемото лице и съгласно лична карта № ***, издадена на *** от МВР – Хасково.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Разяснени са ми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържаме споразумението. Считам, че не противоречи на закона, нито на морала, индивидуализирани са обстоятелствата по случая, поради което моля да бъде вписано в съдебния протокол. Ако намерите, че думите са верни и да го одобрите.

АДВ. В.: Госпожо Председател, поддържам така сключеното споразумение. Считаме, че отговаря на изискванията на закона и моля да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът разясни на обвиняемия, че споразумението, което е подписал е окончателно, слага край на делото спрямо него, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, като на основание чл.

382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. К.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Наясно 2 съм с вида и размера на наказанията. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становището на страните в процеса и наличието на законни предпоставки за сключване на споразумение, намира, че съдържанието на същото, следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва съдържанието на споразумението в протокола от съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес 23.05.2025г., в гр. Хасково, между Н. С. Т. – прокурор в Окръжна прокуратура Хасково и адв. И. А. И. от Адвокатска колегия гр.

Хасково, защитник на П. Т. К. с ЕГН:********** от гр. ***, обвиняем по досъдебно производство №122/2024г по описа на РУМВР Свиленград, представляващо преписка с вх.№2176/2024г. по описа на ОП Хасково, сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:

1. П. Т. К. - роден на ***. в гр.***, обл.Хасково, български гражданин, с ЕГН:**********, българин, със *** образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес гр.***, ул.“***“ № 3, тел.: **********, се признава за виновен за това че:

На 22.03.2024г. и на 23.03.2024г. в гр.Свиленград, обл. Хасково, без надлежно разрешително и с цел разпространение държал високорискови наркотични вещества, на обща стойност от 1242,36 лева както следва: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 10,93 грама, със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 18,61 % /тегловни проценти/, на стойност 218,60 лева ; метамфетамин с нетно тегло 3,50 грама със съдържание на метамфетамин 46,6 % /тегловни проценти/, на стойност 245,00 лева; метамфетамин с нетно тегло 0.14 грама със съдържание на метамфетамин 45,7 % /тегловни проценти/, на стойност 9,80 лева; хероин с нетно тегло 0,78 3 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 51,5 % /тегловни проценти/, на стойност 167,54 лева; кокаин с нетно тегло 0,03 грама със съдържание на кокаин 64,0 % /тегловни проценти/, на стойност 8,22 лева; коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 29,66 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 10,57 % /тегловни проценти/, на стойност 593,20 лева - Престъпление по чл.354а ал.1 изречение първо от НК .

Престъплението е извършено при пряк умисъл - съзнавал е, че упражнява фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, че няма надлежно разрешение за държане или разпространение, и е искал трето лице, без разрешение, да установи фактическа власт върху предмета на престъплението.

2. За така извършеното престъпление П. Т. К. с ЕГН: ********** от гр. ***, и на основание чл. 354 а, ал.1 изр. 1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се определят наказания „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от 3(три) години.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

4. На основание чл.354а ал.6 от НПК, предмета на престъплението, а именно:

Остатък след изследването коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 29,38 грама със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10,57 % /тегловни проценти/, на съхранение в ЦМУ по протокол 105219 от 17.10.2024г.

(том.2,л.26-27)

Остатък след изследването коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 10,62 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18,61 % /тегловни проценти/ , на съхранение в ЦМУ по протокол 105219 от 17.10.2024г.

(том.2,л.26-27)

Остатък след изследването метамфетамин с нетно тегло 3,44 грама със съдържание на метамфетамин 46,6 % /тегловни проценти/, на съхранение в ЦМУ по протокол 101522 от 31.05.2024г.(том.2,л.3, л.11)

4

Остатък след изследването хероин с нетно тегло 0,72 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 51,5 % /тегловни проценти/ на съхранение в ЦМУ по протокол 101522 от 31.05.2024г.(том.2,л.3, л.11) Остатък след изследването метамфетамин с нетно тегло 0.08 грама със съдържание на метамфетамин 45,7 % /тегловни проценти/, на съхранение в ЦМУ по протокол 101522 от 31.05.2024г.(том.2,л.3, л.11) се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

5. Веществените доказателства:

5.1 мобилен телефон марка „Samsung" модел „Galaxy A32 5G" с поставена сим карта с изписан № *** към *** и поставен черен силиконов гръб, да се върне на собственика му П. Т. К. с ЕГН********** от гр. ***.

5.1 един брой стъклен прозрачен съд с цилиндрична форма, с поставена в гърловидната му част стъклена капачка и два броя пластмасови бели мерителни лъжици, като средства предназначени за извършване на престъплението се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност, следва да се унищожат.

6. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за П. Т. К. с ЕГН:********** от гр. *** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

7. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият П. Т. К. с ЕГН********** от гр. ***, следва да заплати в полза на ОДМВР Хасково, направените деловодни разноски в общ размер на 823.89лв., за възнаграждение вещи лица по извършените: дактилоскопна експертиза (179.36лв. том.2,л.31); физико-химични експертизи (320.51лв. том.2,л.9), (162.01лв. том.2,л.19), (162.01лв. том.2,л.25).

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

5