Решение № 146 от 02.09.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Ямбол, 02.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М. М. П. като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20242330200484 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по въззивна жалба на К. С. Д. от гр.Ямбол ЕГН:**********, подадена от адв.Г.Г.-АК-Ямбол против наказателно постановление №230813-000700/24.04.2024г издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на

МВР-Ямбол,с което на жалбоподателката за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП , на осн. чл.175,ал.3 от ЗДвП от с. з. и е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

С жалбата се иска от съда да отмени наказателното постановление .Твърди се ,че жалбоподателката като собственик на лекия автомобил не е била уведомена от контролните органи за служебно прекратената регистрация.Сочи се ,че в конкретния случай е налице и незнание от страна на жалбоподателката за съответната валидност на транзитните регистрационни табели.Излагат се и доводи за приложимост на чл.28, от ЗАНН.

В съдебно заседание упълномощеният защитник- адв.Г.е подържа жалбата.Счита ,че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения , изразяващи се в разминаване на номерата на транзитните табели посочени в АУАН и НП..В тази връзка се иска наказателното постановление да бъде отменено.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата.Счита ,че събраните доказателства потвърждават нарушението,поради което моли наказателното постановление да бъде потвърдено.Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

1

След цялостна преценка на представените по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 15.03.2023г. около 11 .00 часа в гр.Ямбол по обходен път „Юг“ жалбоподателката управлявала собствения си л.а. „Мазда“ с поставени транзитни табели с рег №

409М072.Същата била спряна за проверка от полицейските служители К. А. и М. Р.в.В хода на проверката контролните органи установили ,че временните регистрационни номера на лекия автомобил са изтекли на 27.05.2022г. и автомобилът е с прекратена регистрация от 01.08.2022г.

За така констатираното нарушение на жалбоподателката е бил съставен АУАН за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП , който подписала без възражения.

Административно-наказателната преписка е била изпратена на ЯРП, с оглед данни за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. ал.1 от НК, като с мотивирана резолюция на началника на сектор „ПП“ е прекратено производството по ААУАН за извършено административно нарушение.

С постановление от 10.04.2023г. ЯРП е отказала да образува наказателно производство по преписката и е върнала същата на началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Ямбол Въз основа на постановлението за отказ за образуване на наказателно производство , на основание чл.36,ал. 2от ЗАНН хе издадено и обжалваното наказателно постановление , с което жалбоподателката е била санкционирана за извършено нарушение на чл.140 ,ал.1 от ЗДвП.

Въз основа изводи: така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е частично основателна.

Служебната проверка на въззивния съд констатира ,че обжалваното наказателно постановление не страда от процесуални нарушения, даващи основание за отмяната му.В него фигурират всички нужни реквизити, които гарантират правото на защита на нарушителя и възможността да разбере в какво точно е обвинен.Действително е налице разминаване в една от буквите на транзитните номера посочени в АУАН и НП,но съдът счита ,че се касае за техническа грешка , която по никакъв начин не рефлектира върху правото на защита на наказаното лице и не води до невъзможност да се установи срокът им на валидност.

В конкретния случай жалбоподателката е санкционирана за извършено административно нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 4 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях,срокът на валидност на транзитните 2 табели с регистрационен номер се посочва в разрешението за временно движение.

Съгласно чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява ,че на посочената в НП дата и място жалбоподателката е управлявала процесното МПС с изтегли временни регистрационни табели.Съдът намира за неоснователно възражението на защитата ,че жалбоподателката не е била уведомена затова ,че управлява МПС без регистграция. В случая контролните органи за разлика в хипотезата на чл.143,т.10 от ЗДвП нямат задължения да уведомяват, собственика на МПС за извършената служебна дерегистрация.Тук следва да се посочи ,че валидността на транзитните номера е посочена в талона за разрешение за временно движение ,който се издава на собственика на МПС.

С оглед на изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно в случая е била ангажирана отговорността на жалбоподателката за извършеното от нея нарушение.

В хода на съдебното следствие се установява по безспорен начин, че с действията си жалбоподателката е осъществила от обективна и субективна страна състава на вмененото и административно нарушение. По категоричен начин се установява, че на процесната дата и място жалбоподателката като водач на описаното по-горе МПС, го е управлявала с изтекли временни регистрационни номера. Установява се, че разрешението е било издадено на 27.04.2022 г. и е било валидно до 27.05.2022г., т.е. към датата на проверката – 15.03.2023 г. е било изтекло. Последното потвърждава извода, че към датата на проверката процесното МПС не е било регистрирано по надлежен ред, като по този начин е осъществен съставът на чл. 140 ЗДвП, който забранява управлението МПС, които не са регистрирани по надлежния ред.

Досежно размерът на наложените наказания, съдът намира, че същите са наложени в границите на приложената санкционна норма на чл. 175, ал. 1 от ЗДвП, но са необосновано завишено, тъй като са наложени в максималните размери.

По делото липсват доказателства какви доходи реализира жалбоподателката, а от представената справка за нарушител се установява , че по- голямата част от наложените и наказания са за нарушение по КЗ.Така съдът намира, че на жалбоподателката следва да бъде наложено наказание глоба и лишаване от право да управлява МПС към средните размер, а именно -глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца

Съдът не намери и основания за приложението на чл. 28 ЗАНН, тъй като се касае се за умишлено нарушение, чиято обществена опасност не отличава от обичайната за съответния вид.

По тези съображения съдът намира, атакуваното НП, като неправилно, следва да се измени .

3

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2,т.4 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление №...../24.04.2024г издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол,с което на К. С. Д. от гр.Ямбол ЕГН:********** нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП , на осн. чл.175,ал.3 от ЗДвП от с. з. и е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като НАМАЛЯВА административното наказание Глоба от 200 лв. на 100 лв. и наказанието "лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца на 2 /два / месеца.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

4