Определение № 997 от 10.04.2023, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 997 гр. София, 10.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20231000500500 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 4465 от 18.01.2023 г. ( по регистратурата на СГС) на К. К. Т. и Е. Ю. Т. чрез представителя им по пълномощие адвокат Д. К. от АК – Видин срещу определение № 13174 от 21.12.2022 година на Софийски градски съд по гр.д.№ 11429/2022 г., с което е оставена без разглеждане тяхна жалба с вх.№ 063079/20.10.2022 г. срещу насрочената за периода 2.11.2022 г. – 2.12.2022 г. публична продан на недвижим имот – самостоятелен обект в сграда в град София – гараж по изпълнително дело № 20108410402789 по описа на ЧСИ Н. М., с рег. № *** по регистъра на КЧСИ, с район на действие – СГС .

В частната жалба се поддържа оплакване, че определението е неправилно, непълно и немотивирано . СГС не се е произнесъл по въпроса настъпила ли е перемпция поради неизвършването на изпълнителни действия в периода от 2018 г. до 2021 г. и по занижаването на оценката на имота .

Настоява се за отмяна на определението и за уважаване на жалбата срещу изпълнителното действие .

Насрещната страна по частната жалба – взискателят „ Банка ДСК“ ЕАД, град София не подава отговор .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирани лица с правен интерес да искат отмяна на обжалваем съдебен акт по член 274, ал.1, т.1 от 1

ГПК . Правото на частна жалба е упражнено редовно, в законовия едноседмичен срок, считан от 11.01.2023 г.

Производството пред СГС е образувано по жалба с вх.№ 063079/ 20.10.2022 г. ( по регистъра на ЧСИ Н. М. ) на длъжниците К. К. Т. и Е. Ю. Т..

За да я остави без разглеждане , съставът на СГС е приел, че насрочването на публична продан на недвижим имот е необжалваемо действие; на посочените в жалбата на длъжниците основания подлежат на обжалване от тях други действия на съдебния изпълнител – отказ да извърши на нова оценка и отказ да прекрати изпълнителното производство. Но те не са оспорили в срока по член 485,ал.1 от ГПК оценката на имота , а отказът да се прекрати изпълнителното производство поради перемпция е бил предмет на тяхна жалба, оставена без уважение с влязло в сила решение по в.гр.д.№ 9865/2022 г. по описа на СГС .

Определението е правилно .

По реда на изпълнителното производство се удовлетворяват принудително парични притезания на „ Банка ДСК“ ЕАД, град София срещу частните жалбоподатели – Е. Ю. Т., К. К. Т. и срещу две търговки дружества – „ Транслес“ ЕООД, град София и „ Канзас 999“ ЕООД, град София като солидарни длъжници. Предмет на оставената без разглеждане с обжалваното определение жалба на длъжниците – физически лица - е насрочена с разпореждане от 13.10.2022 г. публична продан с начало 2.11.2022 г. и край 2.12.2022 г. на ипотекирания за обезпечение на притезанията по изпълнителния лист техен недвижим имот – гараж , самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***. по кадастралната карта на град София .

На обжалване от длъжника подлежат само изрично посочените в ГПК действия на съдебния изпълнител . Нито в правилата на член 435, ал.2,т.1 – 7 от ГПК, нито в други правила на глава 38 от ГПК е предвидено, че насрочването на публична продан е обжалваемо от него действие на съдебния изпълнител. Твърдението за занижаване на оценката на имота – основа за определяне на началната цена за публичната продан - се релевира с жалба на длъжника по член 435,ал.2,т.4 от ГПК срещу отказ на съдебния изпълнител да извърши нова оценка, но след оспорване на първоначалната оценка в срока ( седмодневен ) и по реда на член 485,ал.2 от ГПК и ако оценката е за 2 извършване на първа публична продан .

Твърдението за настъпила перемпция по член 433,ал.1,т.8 от ГПК се релевира с искане до съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство и едва отказът му е обжалваемо от длъжника изпълнително действие – член 435,ал.2,т.6 от ГПК .

В случая длъжниците не са оспорили определената с вещо лице оценка на гаража в размер от 50 000 лева в седмодневния срок, считан от 29.09.2022 г., когато при описа им е съобщено за предявяването й ( протокол за опис от 14.09.2022 г. на л. 3755 – 3756 от изпълнителното дело ) .

Позоваването от длъжниците в жалбата до СГС с вх.№ 063079/ 20.10.2022 г. на перемиране на изпълнителното производство , е разгледано от ЧСИ М. в постановление от 20.10.2022 г. ( на л.3796 от изп.д.) и този отказ е обжалваем от тях в срока по член 436,ал.1 от ГПК – двуседмичен от съобщаването му .

Но за недопустимостта на жалбата е достатъчно, че тя има за предмет неподлежащо на оспорване действие на съдебния изпълнител – насрочване на публична продан . Определението за оставянето й без разглеждане е законосъобразно.

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 4465/18.01.2023 г.

( по регистратурата на СГС) на К. К. Т. и Е. Ю. Т. чрез Адвокат Д. К. от АК – Видин срещу определение № 13174 от 21.12.2022 година на Софийски градски съд по гр.д.№ 11429/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4