Присъда № 50 от 19.06.2024, Районен съд - Пазарджик

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №50/19.06.2024г. НА РС-ПАЗАРДЖИК ПО НОХД

№1366/2023г.

Съдебното производство е образувано по внесен от РП- Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия К. Л. Я. за това, че:

- на 15.07.2022г. в с.Драгор, общ.Пазарджик е управлявал моторно превозно средствомотоциклет марка „Ямаха“, модел „FZR 600“, с рама №3НЕ05609****, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС с НП №21-1006003144/10.12.2021г., издадено от Началник група към сектор ПП при ОД МВРПазарджик, връчено на 2****.01.2022г. и влязло в сила на 12.02.2022г.- престъпление по чл.343в ал.2 от НК;

- на 15.07.2022г. в с.Драгор, общ.Пазарджик е управлявал моторно превозно средствомотоциклет марка „Ямаха“, модел „FZR 600“, с рама №3НЕ05609****, което не е било регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и чл.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Счита, че от събраните по делото доказателства може да се направи категоричен извод, че подсъдимият е извършил престъпленията, за които му е повдигнато обвинение. Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен, като за престъплението по чл.343в ал.2 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, го осъди на 6 месеца „лишаване от свобода“, а за престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК- на „глоба“ в размер на 400 лв., след което на основание чл.23 ал.1 от НК да определи на подсъдимия и наложи едно общо найтежко наказание, а именно- 6 месеца „лишаване от свобода“, които да изтърпи при първоначален строг режим, съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.

Защитата пледира за признаване на подсъдимия за невиновен по така повдигнатите му обвинения, а в условията на евентуалност- за налагане на общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца, което би постигнало целите по чл.36 от НК и би дало възможност на подсъдимия да се грижи за семейството си. Твърди, че процесното НП, обуславящо съставомерността на деянието по чл.343в ал.2 от НК, касае различно административно нарушение, поради което не е налице един от обективните признаци от състава на посоченото престъпление. Настоява, че процесният мотоциклет е бил регистриран, доколкото е имал поставена табела с регистрационен номер. Счита, че има съществени противоречия между показанията на разпитаните по делото полицейски служители и тези на другите свидетели, поради което деянията не са доказани с нужната категоричност, в т.ч. и по отношение тяхното авторство.

Подсъдимият не се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение. Депозира обяснения, като твърди, че на инкриминираната дата не е управлявал мотоциклета, а само с бутане го изкарал пред дома си, за да го почиства. В дадената му последна дума моли съда да му наложи наказание глоба или условна присъда, макар да не се счита за виновен.

Районният съд, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият К. Л. Я. е роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Драгор, обл.Пазарджик, ул.**** №****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

1

Подс.К. Я. е неправоспособен водач на моторно превозно средство, поради което не притежава СУМПС.

С Наказателно постановление №21-1006-003144/10.12.2021г., издадено от началник група към сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, връчено му лично на 2****.01.2022г. и влязло в сила на 12.02.2022г. /като необжалвано/, подс.К. Я. бил наказан по административен ред за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, а именно за управление на моторно превозно средство, без да е правоспособен водач.

На 11.04.2022г. подс.Я. закупил от св.Г. И. мотоциклет марка „Ямаха“, модел „FZR 600“, с рама №ЗНЕ05609****, за което бил изготвен договор за покупко-продажба от същата дата.

МПС било закупено преди това от св.И. от Кралство Нидерландия с документ за експорт и транзитен номер за преминаване през границата на страната. След сключване на договора за покупко-продажба, св.И. предал на подсъдимия нидерландския талон за регистрация на мотоциклета, малък талон и транзитен номер MK-07-TL, чийто срок за валидност вече бил изтекъл. Към момента на продажбата процесното МПС било технически изправно и в движение. След закупуването на мотора подс.Я. не го регистрирал по надлежния ред, като не го представил в законоустановения за това срок за регистрация в Областната Дирекция на МВР по постоянния си адрес.

За времето от 1****:00ч. на 14.07.2022г. до 06:00ч. на 15.07.2022г. свидетелите Т. А. и А.

Й.- служители в РУ- Пазарджик, били на работа като дежурен автопатрул.

Около 23:50 ч. на 14.07.2022г. те получили сигнал от ОДЧ за силна музика на ул.7-ма №24 в ромската махала на с.Драгор, общ.Пазарджик. Отправяйки се незабавно към адреса, след като влезли в с.Драгор, полицейските служители засекли по пътя си мотоциклет, който се движел пред тях. Направило им впечатление, че вместо регистрационни табели моторът имал поставен картон с надпис. Това накарало полицейските служители да го последват с включен светлинен и звуков сигнал на патрулния автомобил. Мотоциклетистът продължил движението си още известно време, след което спрял на ул.7-ма, пред №****. От своя страна св.А. и св.Й. паркирали след него служебния автомобил. Двамата полицейски служители поискали документите на водача на мотоциклета, а той им казал, че трябва да ги потърси.

Тъй като следвало да отработят сигнала, за който били изпратени на същата улица в с.Драгор, полицейските служители разпоредили на подсъдимия да ги изчака, докато приключат работата си там. След като взели отношение по сигнала, двамата се върнали обратно пред дома на подсъдимия. Тогава той представил личната си карта, като по този начин полицаите установили самоличността на подс.К. Я., както и обстоятелството, че се намират пред неговия дом. Подс.Я. представил и нидерландския талон за регистрация на мотоциклета с транзитен номер „МК-07-TL“. Полицейските служители поискали да проверят и СУМПС на подсъдимия, но той им казал, че в момента не можел да го намери.

Малко по-късно, на място пристигнал и патрул при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРПазарджик с цел извършване на проверка за употреба на алкохол при управление на МПС.

Подс.Я. бил тестван с техническо средство, което не отчело наличие на алкохол в издишания от него въздух.

Още докато били на място св.Т. А. съставил на подсъдимия АУАН серия АД №29****7****5/15.07.2022г. за това, че на 15.07.2022г. в с.Драгор управлява процесния нерегистриран мотоциклет марка „Ямаха“, модел „FZR 600“, с рама №ЗНЕ05609****, без да притежава СУМПС, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство- нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП. С така изготвения АУАН бил иззет и нидерландския талон за регистрация на мотоциклета. АУАН бил подписан и получен от подс.Я. без възражения. След като полицаите напуснали адреса, подсъдимият се прибрал в дома си.

По-късно, на връщане от с.Драгор, полицейските служители се срещнали по пътя /на установъчния пункт до Затвора- Пазарджик/ с колегите си св.К. Н.- командир на отделение в 2

РУ- Пазарджик и св.И. П.- инспектор група ППД в РУ- Пазарджик. След като им докладвали за случая, те извършили проверка в ОДЧ и така установили, че подс.Я. е неправоспособен и срещу него има издадено НП №21-1006-003144/10.12.2021г. на началник група към сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик за административно нарушение по чл.150 ал.1 от ЗДвП. Стигайки до заключение, че са налице данни за извършено престъпление и съгласно утвърдените правила за работа в тези случаи, четиримата полицейски служители се отправили към дома на подсъдимия, за да го задържат по реда на ЗМВР. Пристигайки на адреса и след като му обяснили, че ще бъде задържан, подс.Я. помолил да се облече, но вместо това избягал през задна врата на къщата и се укрил. Св.В. Я., с която подсъдимият живеел на семейни начала, казала пред полицаите, че няма представа къде е отишъл мъжът й.

Междувременно и след като установил, че подсъдимият е неправоспособен водач на МПС, св.А. извършил поправка в съставения при първото им посещение на адреса АУАН серия АД №29****7****5/15.07.2022г., като отразил, че се касае за нарушение по чл.150 ал.1 от ЗДвП, изразяващо в управление на процесното МПС от неправоспособен водач, в рамките на 1-годишния срок от влизане в сила на НП №21-1006-003144/10.12.2021г., на началник група към сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик.

По-късно следобед на 15.07.2022г., подс.Я. бил установен от полицейските служителиАлександър Минков и И. Ферков и задържан в РУ на МВР- Пазарджик за срок от 24 часа по реда на ЗМВР. Преди това, полицейският служител- св.С. Б. снел обяснения от подсъдимия, който признал пред него, че е карал мотоциклета преди да бъде спрян от полицаите за проверка. Посочил, че се бил уплашил, че ще го задържат, и затова се укрил.

На 1****.07.2022г. св.Т. А. съставил срещу подсъдимия още един АУАН серия АД №29****7****7/1****.07.2022г. за това, че на 15.07.2022г. в с.Драгор е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП. Подс.Я. подписал и получил и този АУАН без писмени възражения.

Административнонаказателните производства и по двата АУАН впоследствие били прекратени с мотивирани резолюции от Началник сектор при РУ на МВР- Пазарджик с оглед наличие на данни за извършени престъпления, във връзка с които било образувано ДП по описа на РУ- Пазарджик, завършило с изготвянето на обвинителния акт, положил началото на настоящото съдебно производство.

Изложената фактическа обстановка се установява след анализ на събраните по делото доказателства: частично от обясненията на подсъдимия, изцяло от показанията на свидетелите- Т. А., А. Й., С. Б., И. П., К. Н., Г. И., частично от показанията на свидетелитеА. А., В. Я., П. Ч. и Г. Ц., както и от писмените такива- АУАН серия АД №29****7****5/15.07.2022г.

/л.1**** от

ДП/,

АУАН серия

АД

№29****7****72/1****.07.2022г.

/л.19 от

ДП/,

МР

№22-1****1****М00000****/15.07.2022г. /л.20 от ДП/, МР №22-1****1****-М000009/1****.07.2022г. /л.21 от ДП/, НП №21-1006-003144/10.12.2021г. /л.24 от ДП/, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-1006-000524/25.11.2021г. /л.29 от ДП/, справка за нарушител/водач /л.30,31 от ДП/, копие от регистрационен талон /л.32,33 от ДП/, справка за регистрация по данни на МПС /л.34 от ДП/, копие от договор за покупко-продажба на МПС2 бр. /л.39, 40 от ДП/, характеристична справка /л.57 от ДП и л.33/, справка съдимост /л.5965 от ДП/, декларация за семейно, материално и имотно състояние /л.91 от ДП/, заповед за задържане на лице рег.№1****1****зз-150/15.07.2022г., ведно с декларация, протокол за обиск на лице и заповед за конвоиране на лице /л.44-47/, приобщени по надлежния процесуален ред на чл.2****3 от НПК.

Съществена част от източниците на релевантна информация за деянията и обстоятелствата, при които те са извършени, и по-конкретно за времето, мястото и техния механизъм на осъществяване, представляват показанията на свидетелите-очевидци3 полицейските служители Т. А. и А. Й.. Тези гласни доказателствени средства обаче следва да бъдат подложени на аналитично обсъждане, респективно да бъдат съпоставени с останалите приобщени по делото източници на факти, за да се прецени, доколко разказът на двамата свидетели е добросъвестен и съответства на обективната действителност.

Св.А. и св.Й. последователно и независимо един от друг разказаха пред съда, за това как на инкриминираната дата, докато се придвижвали със служебния си автомобил за отработване на сигнал в ромската махала на с.Драгор, забелязали пред тях да се движи мотоциклет с поставена картонена табела на мястото на регистрационния номер, което ги накарало да го последват с включен светлинен и звуков сигнал на патрулния автомобил. Пак от показанията на двамата свидетели се установява, че известно време, след като продължило движението си, процесното МПС спряло на ул.7-ма пред №4, където те предприели проверка на документите на неговия водач. Така двамата полицейски служители установили, че мотоциклетът бил управляван от подс.К. Я., който не им представил СУМПС и документи за извършена по надлежен ред регистрация на МПС.