Решение № 348 от 14.04.2020, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 3822/2019
- Вид
- Решение № 348
- Подписан
- 14.04.2020
- В сила
- 06.06.2020
- Състав
- СТЕЛА ИВАНОВА ТОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78 , ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 , ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
Р Е Ш Е Н И Е гр.Добрич
14.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав , в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря Румяна
Иванова , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 3822/2019 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по гражданско дело
№ 3822 / 2019 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от ЗД „БУЛ ИНС „ АД с ЕИК ********* , с която срещу В. Г. Д. с ЕГН ***** от село Б. са предявени осъдителни искове за следните суми : -829.78 лева, включваща сумата от 814.78 лева – изплатено застрахователно обезщетение от ЗД „БУЛ ИНС „ АД по щета ***** за причинени вреди на собственика на лек автомобил марка „**** „ с ДК № **** в резултат на ПТП , предизвикано на **.**.20** г. от виновното поведение на В. Г. Д.при управление на лек автомобил „**** „ с ДК № *** под въздействие на наркотично вещество и 15.00 лева ликвидационни разноски ,ведно със законната лихва върху сумата от 814.78 лева от подаване на исковата молба 31.05.2019 г. до окончателното изплащане и 227.24 лева обезщетение за забава върху сумата от
814.78 лева за периода на 13.07.2016 г. – 12.04.2019 г.
Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбата на чл. 274,ал.1, т. 1 от КЗ/отм/ и чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД .
Претендират се разноските в производството .
Излагат се следните обстоятелства
:
На 19.12.2014 г. в град Д. на кръстовището с улица „**** „ и улица „**„ е настъпило пътно-транспортно произшествие по вина на В. Г.Д. между управляван от него автомобил с марка „**** „ с ДК № *** и автомобил с марка „***„ с ДК № **** .
Към датата на събитието отговорността на водача на лекия автомобил *** е била застрахована по застраховка „ Гражданска отговорност „ в ЗД „БУЛ ИНС „ АД по застрахователна полица №****.
След подадено до ЗД „БУЛ ИНС „ АД искане за оценка по застраховка „ Гражданска отговорност „ на МПС и образувана щета № **** на собственика на увредения автомобил марка „**** „ с ДК № **** е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 814.78 лева .Направени са били ликвидационин разноски в размер на 15.00 лева .
Твърденията на ищеца са ,че при настъпване на произшествието В.Г. Д. е управлявал автомобила под въздействие на наркотични вещества .
В дадения едномесечен срок не е депозиран отговор от ответника.В проведеното съдебно заседаниеответникът Д. заявява,че не оспорва настъпването на произшествието на **.**.20** г. , така както е описано в представения по делото протокол за ПТП ,не оспорва и дължимостта на претендираните по делото суми .
Добричкият районен съд като прецени събраните доказателства , приема за установено следното от фактическа и правна страна :
Не е спорно и се установява от събраните доказателства наличието на валидно сключена застраховка „Гражднска отговорност „ при ЗД „БУЛ ИНС „ АД за лек автомобил с ДК № **** , полица № **** от **.**.20** г.,валидна за периода
27.10.2014 г.-27.10.2015 г.
На
**.**.20** г. в град Д. на кръстовището с улица „**** „ и улица „***„ е настъпило пътно-транспортно произшествие
, между управляван от В. Г.Д. автомобил с марка „**** „ с ДК №
**** и автомобил с марка „***„ с ДК № **** .
Ответникът
Д. не оспорва настъпването на произшествието по описания в исковата молба от ищеца механизъм , а именно : В. Д. ,управлявайки автомобила **** се движил по улица „*** „ по посока ЖК „***„ .В същата посока пред лекия автомобил *** се е движил лек автомобил *** с ДК № *** ,който на кръстовището с улица „***“ е предприел маневра завой наляво ,за да продължи движението си по улица „***„ .Лекият автомобил *** е бил разположен в лентата за насрещно движение,застигнал е автомобила *** при предприетата от последния маневра завой на ляво и е последвал удар между двата автомобила на кръстовището .
Видно от протокола за медицинско изследване от 19.12.2014 г. от 13.20 часа на „МБАЛ –Добрич „ АД Спешно отделение на В. Д.са взети проби за химическо изследване за наличие на наркотично вещество .
Съгласно заключение от химическа експертиза № I-**/201*г. от **.**.201* г.
,изготвена в Клиника по съдебна медицина и деонтология при МБАЛ „Св.Марина „ Варна се установява наличието на морфин и следи от амфетамини и марихуана .
По образуваната при застрахователя преписка по щета №*** е съставен опис заключение Вещото лице инж. Е. Ж. в назначената по делото автотехническа експертиза установява в заключението си следното : При описания механизъм на настъпване на пътно-транспортното произшествие е възможно да настъпят установените повреди по дясната странична и здната част на лекия автомобил *** с ДК № ***.Съгласно заключението щетите по автомобила възлизат общо в размер на 1585.00 лева .
Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .
Застрахователят на увреденото лице е изпълнил задълженията си договора за застраховка и заплатил застрахователно обезщетение в размер на 814.78 лева.Приложено е по делото платежно нареждане за сумата 814.78 лева от 03.05.2016 г.
На основание чл. 274,ал.1 от КЗ/отм./ застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение , когато застрахованият при настъпването на пътно-транспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство под въздействие на наркотично вещество или негов аналог .
В случая предпоставките за ангажиране отговорността на ответника са налице-наличие на валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност „ , настъпване на застрахователно събитие , причинено от застрахования при управление на МПС под въздействие на наркотично вещество, изплащане на дължимото от застрахователя обезщетение в полза на увредения в границите на застрахователната сума .
С оглед на горното предявеният иск за сумата от 814.78 лева се явява основателен .В полза на застрахователя се следват и обичайните разноски по щета в размер на 15.00 лева.
Върху сумата от
814.78 лева се дължи и законната лихва , начиная датата на подаване на исковата молба 31.05.2019 г. до окончателното изплащане .
Ответникът следва да заплати и обезетение за забава върху изплатеното застрахователно обезщетение за периода 13.07.2016г.- 12.04.2019г. ,което изчислено с полощта на онлайн лихвен калкулатор възлиза на сумата 227.24 лева .
На основание чл. 78 , ал.1 от ГПК в полза на ищеца се следват сторените по делото разноски в размер на 100.00 лева държавна такса , 250.00 лева хонорар вещо лице и 100.00 лева юрисконсултско ъзнаграждение .
Водим от горното , съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА В. Г. Д. с ЕГН **** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС „ АД град София с ЕИК ********* следните суми : -829.78 лева, включваща сумата от
814.78 лева – изплатено застрахователно обезщетение от ЗД
„БУЛ ИНС „ АД по щета **** за причинени вреди на собственика на лек автомобил марка „*** „ с ДК № *** в резултат на ПТП , предизвикано на **.**.20** г. от виновното поведение на В. Г. Д. при управление на лек автомобил „*** „ с ДК № *** под въздействие на наркотично вещество и 15.00 лева ликвидационни разноски,ведно със законната лихва върху сумата от 814.78 лева от подаване на исковата молба 31.05.2019 г. до окончателното изплащане и 227.24 лева обезщетение за забава върху сумата от 814.78 лева за периода на 13.07.2016 г. – 12.04.2019 г.
ОСЪЖДА В. Г. Д. с ЕГН **** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС „ АД град София с ЕИК ********* разноски по делото в размер на 100.00 лева държавна такса , 250.00 лева хонорар вещо лице и 100.00 лева юрисконсултско ъзнаграждение .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :