Определение № 315 от 16.05.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 148/2024
- Вид
- Определение № 315
- Подписан
- 16.05.2024
- В сила
- 16.05.2024
- Състав
- Иван Иванов , Николай Метанов, Валентин Бойкинов
Цитирани разпоредби
- чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 315 гр. София, 15.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иван Иванов
Членове:
Николай Метанов
Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20241001000148 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.25, ал.4, изр.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба вх.№ 16442 от 13.02.2024г. по описа на Софийски градски съд на „ХОЛИДЕЙ ЮРЪП“, ЕИК 205553715, чрез адв. З. Л., против решение № 208 от 08.02.2024г., постановено по търговско дело № 20231100902266 по описа за 2023 година на Софийски градски съд, ТО, VI-15 състав, с което е оставена без уважение жалбата, подадена от името на „Холидей Юръп“ ООД срещу отказ № 20231121164046-3/27.11.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено и да бъдат дадени задължителни указания на агенцията да извърши поисканото вписване по заявление вх. № 20231121164046/21.11.2023г.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
При служебна проверка на жалбата съдът установи, че препис от обжалваното решение не е изпратен на страните в първоинстанционното производство, съгласно изискванията на чл.7, ал.2 ГПК и чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, за да започне да тече срока за обжалване.
По делото не са върнати и приложени съобщения до страните, които да установяват този факт.
Отделно от това, постъпилата жалба не е изпратена на другата страна – Агенция по вписванията, за отговор, съгласно изискването на чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл. чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Предвид изложеното, настоящият състав на съда счита, че производство пред 1 настоящата съдебна инстанция се явява преждевременно образувано – поради което следва да бъде прекратено и върнато на Софийски градски съд за връчване на препис от решението на страните и администриране на постъпилата жалбата.
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно търговско дело № 148 по описа за 2024 година на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за връчване на препис от решението на страните – решение № 208 от 08.02.2024г., постановено по търговско дело № 20231100902266 по описа за 2023 година на Софийски градски съд, ТО, VI-15 състав, и администриране на постъпилата жалбата – връчване на Агенция по вписванията на препис от жалба вх.№ 16442 от 13.02.2024г. по описа на Софийски градски съд, с указания, че може да подаде отговор в едноседмичен срок от получаването му, като след изтичане на процесуалните срокове за обжалване и за подаване на отговор на жалбата, делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за разглеждане на жалба вх.№ 16442 от
13.02.2024г. по описа на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2