Протокол № 928 от 22.10.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. Смолян, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440100660 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именно повикване в 10,00 часа

ИЩЕЦЪТ Г. Т. К., редовно призован не се явява, за него процесуалния му представител адв. О..

ЗА ОТВЕТНИКЪТ ГД „**“ ПРИ МВР, редовно призован, се явява юриск. Х..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.

АДВ. О. - Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.

Оспорвам писмения отговор.

ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 757/18.08.2025 г.

АДВ. О.- Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.

ЮРИСК. Х. – Също нямам възражение по доклада. Моля да изслушаме заключението.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Н. Г. Ч. – *3 г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.

АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

ЮРИСК. Х. – заключението.

Нямам въпроси към вещото лице, оспорвам

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 3192,99 лева, а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 1415,69 лева.

АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям 2 списък за разноски.

ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски, съобразно представения списък.

ЮРИСК. Х. – Оспорваме предявените искове, като считам същите са неоснователни и недоказани по подробно изложените в отговора на исковата молба съображения. Представям писмени бележки, които моля да имате предвид при постановяване на решението. Моля да ми се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 21.11.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3