Определение № 332 от 13.06.2023, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. В. 12.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Ж. С.

Членове:

Г. П. Й.

Н. Д. Н. като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно гражданско дело № 20231300500089 по описа за 2023 година

Постъпила е молба по чл.248 ГПК от ГД“Г. п.“-С. ,с която моли съдът да допълни решението си в частта за разноските като вместо присъдените 225лв. да им присъди сума в размер на 275лв.-разноски за двете инстанции,включващи 50лв.-депозит за ВЛ,25лв. платена д. такса и по 100лв. ю.к. възнаграждение за всяка инстанция.

Адв. С. И. като пълномощник на ищеца К. Н. С. е взела становище по молбата по чл.248 ГПК в законния срок като счита,че същата следва да бъде оставена без уважение.Позовава се на чл.359 КТ,според който производствата по трудови дела са безплатни за работниците и служителите.

От данните по делото съдът констатира следното:

С Решение №47 от 28.03.23г. по в.гр.д. №89/23г.на ВОС съдът се е произнесъл относно разноските по делото като е осъдил ищеца К.

Н. С. да заплати на ГД“Г. п.“-С. разноски по делото за двете инстанции в резмер на 225лв.,включващи 25лв. платена д. такса за въззивно обжалване и по 100лв. ю.к. възнаграждение за всяка инстанция.Не е присъдил разноски за ВЛ ,направени пред първата инстанция в размер на 50лв.

Действително ГД“Г. п.“-С. са заплатили сума в размер на 50лв. за изготвяне на заключението по назначената счетоводна експертиза,които също следва да бъдат присъдени след отмяна на 1 първоинстанционното решение.За направените разноски е представен списък по чл.80 ГПК.

В този смисъл молбата по чл.248 ГПК е основателна,за което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва Решение №47 от 28.03.23г. по в.гр.д. №89/23г.на ВОС в частта за разноските ,както следва:

ОСЪЖДА К. Н. С. с ЕГН ********** от гр. В.,със съдебен адрес :гр. В. за заплати на Главна дирекция „Г. п.“-С.,с адрес :гр.С. сумата от 50лв.-направени от тях разноски за ВЛ пред първата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2