Протокол № 141 от 18.12.2020, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 632/2020
- Вид
- Протокол № 141
- Подписан
- 18.12.2020
- В сила
- 18.12.2020
Цитирани разпоредби
- чл.74, ал.2, т.7 · Закон за насърчаване на заетостта
- чл. 398 · Кодекс за застраховането
ПРОТОКОЛ
№ 141 гр. Перник , 17.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Секретар:
Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:
ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА
ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20201700500632 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М.М., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.
В..
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Адв. В. – да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение от 04.11.2020 г.
Адв. В.: Поддържам изцяло и двете жалби, нямам възражение по доклада, няма да соча нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекто-доклада обективиран в Определение № 729 от 1
04.11.2020 г.
Адв. В. – няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество.
Адв. В. – Считам, че така изложените основания за обжалване са основателни и законосъобразни. Изложените възражения от страна на ответника са необосновани и неоснователни. Възражението, което те имат по отношение на това, че застраховката, която е направена от застрахованото дружество – работодател на моя довереник, не е законна, т.е. тя е доброволна, не отговаря на истината. Тази застраховка има основание чл.74, ал.2, т.7 от Закона за насърчаване на заетостта. Техните доводи, че следва да се приложи 10% самоучастие, също така не намират основание, защото в чл.432, ал.2, изр.2 е обозначено, че дружеството не може да прави възражение за самоучастие, когато застраховката е задължителна, тъй като съгласно чл. 398 от Кодекса за застраховането в случай на застраховане в полза на трето лице, то има права на ползващо се лице, произтичащи от самия договор, така че по изложените в двете жалби доводи, моля да се произнесете с решение, с което да уважите нашите искания. Моля да ни присъдите разноските по представения списък за разноски. Дължимия ми адвокатски хонорар е платен по банков път.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на.
17.01.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 10.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2