Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 369 от 28.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 661/2021
Вид
Разпореждане № 369
Подписан
28.09.2021
В сила
28.09.2021
Състав
Красимир Георгиев Ненчев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 369 гр. Пазарджик, 28.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Красимир Г. Ненчев като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20215200500661 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.

Въззивната инстанция е сезирана с въззивна жалба ,подадена от Д. Т. П. от гр. П., ЕГН **********.

С въззивната жалба се обжалва Решение № 260163/07.05.2021г. на районен съд Пазарджик, постановено по гр. д.

№ 2060/ 2019г. по описа на същия съд .

В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на въззивната жалба . При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :

1/Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .

2/ Съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК .

3/ Във въззивната жалба не се правят доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .

Направеното доказателствено искане е съвсем формално и не отговаря по съдържание на чл. 260 т. 6 от ГПК . Ето защо доказателственото искане следва да бъде приравнено на липса на доказателствено искане.

4/ В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна . В писмения отговор ответната страна оспорва жалбата . Не прави доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .

Въззивната инстанция е сезирана и с въззивна частна жалба ,подадена от Д. Т. П. от гр. П., ЕГН **********.

С въззивната частна жалба се обжалва Определение № 260273/29.07.2021г. на районен съд Пазарджик постановено по гр. д. № 2060/ 2029г. по описа на същия съд .

,

В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на частната жалба .При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :

1/Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК .

2/Съдържанието на частната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК във вр. с чл. 275 ал.2 от ГПК.

1

3/В частната жалба не се правят доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .

4/ В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от противната страна по частната жалба .

При тези данни делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните .

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 267 и чл. 278 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

Насрочва делото за разглеждане в призоват страните . открито съдебно заседание на 11. 11. 2021г.-9,45ч.

,за която дата да се

Разпореждането е окончателно .

Препис от разпореждането да се връчи на страните .

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2