Решение № 521 от 19.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 521 гр. София, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20221100900325 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 155, ал. 1,т. 3 по искова молба предявена от СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА срещу „Б.к.“ ООД, ЕИК ****.

Предявена е искова молба от СГП с искане да се постанови прекратяване на ответното дружество с ограничена отговорност. Твърди се, че в СГП е получен сигнал от Главна инспекция по труда, че управителят и представляващ ответното дружество М.С.З., ЕГН ********** е починал на 11.03.2020 година. Твърди, че след извършена проверка от 04 РУ-СДВР е потвърден сигнала на Главна инспекция по труда, че управителят на ответното дружество е починал. Твърди, че дружеството няма вписан нов управител повече от 3 месеца. Прави искане на осн. чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ да се прекрати ответното дружество.

Ответната страна в отговора , чрез назначения му особен процесуален представител, излага становище, с което оспорва исковата претенция, като намира същата за недоказана и от там неоснователна.

Намира, че при установяване на наследниците на починалия управител, който е и съдружник, то другия съдружник би имал възможност да изкупи дяловете им и да впише нов управител за да се продължи дейността на дружеството. В открито съдебно заседание и в хода по същество променя становището предвид липсата на желание у съдружника в ответното дружество да продължи дейността му, и намира, че искът на СГП следва да бъде уважен.

Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства намира следното:

Видно от служебно приложеното извлечение за вписани 1 обстоятелства по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ управителят на дружеството ответник е М.С.З.. За смъртта му СГП е сезирана от Главна инспекция по труда.

По делото е представена докладна записка от 25.01.2022 г. на 04 РУСДВР, от която се установява, че след смъртта на М.З., като съдружник в дружеството „Б.к.“ ООД е останала Н.А., а от останалите наследници на починалия няма данни някой да е поискал да продължи дейността на ответното дружество. От представеното удостоверение за наследници се установява, че М.С.З. е починал на 11.03.2020 година.

Последно вписвани обстоятелства по партидата на дружеството в ТР при АВ са от 30.07.2019 година. Видно от обясненията на съдружника Г. подаденото от нея заявление да бъде вписана като управител на дружеството не е било уважено. .

При така установената фактическа обстановка съдът намира иска за основателен.

Налице са всички предпоставки предвидени в разпоредбата на чл.

155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, а именно дружеството е без управител повече от три месеца, поради което съдът следва да постанови неговото прекратяване. Не се установява наследниците да са предприели действия за поемане дяловете от капитала на дружеството, а останалият съдружник не желае дейността на дружеството да бъде продължена. В този смисъл дружеството не би могло да осъществява дейност без вписан управител и законен представител.

На основание чл. 71 ГПК ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на СГС за съдебното производство в размер на 50 лева и 300 лева - адвокатско възнаграждение изплатено от бюджета на съда.

След влизане на решението в сила, препис следва да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ за вписване и провеждане производството по ликвидация на ответника.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по искането на СОФИЙСКА ГРАДСКА

ПРОКУРАТУРА фирма „Б.к.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Лозенец“, бул. **** на основание чл. 155, ал. 1, т.

3 от Търговския закон.

ОСЪЖДА „Б.к.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н „Лозенец“, бул. **** да заплати по сметка на Софийски градски съд гр. София, бул. Витоша № 2 държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева и адвокатско възнаграждение за особен представител, в размер на 300 лева /триста лева/.

2

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от уведомяването.

СЛЕД влизане в сила на решението да се изпрати заверен препис на ТРРЮЛНЦ при АВ да се извърши съответното вписване в търговския регистър и да се извърши провеждане на производството по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3