Разпореждане № 1338 от 01.10.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1338 гр. Варна, 01.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000134 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 232/01.08.2024 г. е постъпила касационна жалба вх. № 6874/27.09.2024 г. от „Арасшугар“ ЕООД, чрез процесуален представител адвокат Р. Ч..

Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

Жалбата е бланкетна. След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания по смисъла на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на касационната инстанция, съгласно чл. 284, ал. 3 т. 4 ГПК. Поради което касационната жалба е нередовна и следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ от касационната жалба с вх. №

6874/27.09.2024 г. от „Арасшугар“ ЕООД, чрез процесуален представител адвокат Р. Ч..

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1/ точно и мотивирано изложение на касационните основания по см. на 1 чл. 281, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, на които се основават твърденията за неправилност на обжалваното решение, ведно с преписи за насрещната страна, респ. доказателства за внесена по сметка на ВАпС такса на осн. чл.

102з, ал. 3 ГПК в случай, че указаните книжа се представят под формата на електронен документ;

2/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ;

3/ доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2