Определение № 32604 от 01.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32604 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20221110156352 по описа за 2022 година

С молба от 25.11.2022г. заявителят в настоящото производство – А. Ч. е поискал възстановяване на платената от него държавна такса, тъй като производство по реда на чл.

417 ГПК не се било развило и заявителят не били издавани заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист спрямо длъжника.

Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното:

Производството по делото е образувано по заявление на А. Ч. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист спрямо длъжника Е. Т. за парични вземания. Към заявлението са приложени доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 123,31лв.

С Определение от 28.10.2022г. съдът е прекратил производството по делото, тъй като длъжникът е починал преди образуване на производството, позовавайки се на задължителните разяснения, дадени в ТР № 1/09.07.2019г. по тълк. дело № 1/2017г., ОСГТК на ВКС.

При горните обстоятелства, съдът намира молбата за неоснователна.

В съдебната практика – Определение № 209/14.03.2014г. по гр. д. № 1125/2014г., III ГО на ВКС, Определение № 3/05.01.2015г. по ч. т. д. № 3692/2014г., I I ТО на ВКС, Определение № 167/04.03.2013г. по ч. т. д. № 1232/2013г., I ТО на ВКС и редица други, се приема, че платената държавна такса е дължима и в случай, че производството е приключило с прекратяване на делото, като в този случай не е налице основание за връщането й. На връщане подлежат само таксите, по които производство не е било образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от плащането им, както и надвнесените такси. При прекратено заповедно производство държавната такса не е недължимо внесена и не подлежи на връщане.

С оглед изложеното, молбата се явява неоснователна. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 260094/25.11.2022г. на заявителя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя /заявителя/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2