Определение № 3433 от 26.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3433 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110147885 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по предявен от „Вест 2015“ ООД срещу „Левкорп груп“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 4277.65 евро /8 366,35 лева/ - мораторно обезщетение в размер на законната лихва за периода от 04.12.2020 г. до 13.03.2025 г., дължимо върху платена главница в размер на 16722.00 лева, представляваща присъдено с влязло в сила решение № 20132518 от 19.11.2024 г. по гр. д. №60412/2020 г. на СРС, 168-ми с-в обезщетение по чл. 59 ЗЗД за лишаване ищеца от ползването в периода 01.06.2020г. - 30.09.2020 г. на собствения му недвижим имот с идентификатор ***.

Твърди се в исковата молба, че с решение № 20132518 от 19.11.2024 г., постановено по гр. №6 0412/2020 г. на СРС, 168-ми състав, ответникът „Левкорп груп“ АД е осъден да заплати на ищеца „Вест 2015“ ООД, на основание чл. 59 3ЗД, сумата размер на 16 722 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползването в периода 01.06.2020 г. – 30.09.2020 г.

(включително) на собствения на ищеца недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в гр. ****.

Сочи, че така постановеното решение е влязло в сила на 17.12.2024 г., като ищецът се е снабдил с изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело №53 по описа за 2025 г. на ЧСИ Георги Николов рег. №923 в РНК. Твърди, че на 14.03.2025 г. присъдените с решението на Софийски районен съд суми са изцяло погасени от длъжника ответник настоящото производство, поради което, с разпореждане от 17.03.2025 г., посоченото изпълнително дело е прекратено.

Намира, че доколкото изпълнението на паричното задължение е просрочено, ответникът дължи мораторно обезщетение в размер на законната лихва върху обезщетението за неоснователно обогатяване, присъдено с 1

Решение №20132518 от 19.11.2024 г., постановено по гр. д. №60412/2020 г. на СРС, 168-ми състав, от датата на подаване на исковата молба /04.12.2020 г./, по която е образувано исковото производство за претенцията за главница по чл.

59 ЗЗД, от който момент ответникът е поставен в забава, до датата на пълното погасяване на задължението, в случая 14.03.2025 година.

Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

В преклузивния срок по чл. 131 ГПК ответникът „Левкорп груп“ АД не подава отговор на исковата молба.

По исковете:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД На основание чл. 154 ГПК:

В тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и неговия размер, изпадането на ответника в забава и нейната продължителност.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дължимите суми, за което обстоятелство не сочи доказателства.

По доказателствата:

Ищецът е представил писмени документи, които са относими и необходими са разрешаването на правния спор, поради което приемането им като писмени доказателства по делото е допустимо и следва да бъде уважено.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2026 г. от 15:10 часа, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото съобразно мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.

2

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3