Протокол № 650 от 11.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 650 гр. Пазарджик, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220104715 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват – редовно и своевременно призовани.

От пълномощника на ищеца „**“ ЕООД – юрк. А. Г., е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Съдът, на осн. чл. 142 , ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.

С писмената молба пълномощникът на ищеца адв. Г. е заявил, че поддържа предявените искове и няма възражения срещу проекта за доклад съставен с определението за насрочване на делото.

Възражения срещу доклада не са постъпили и от ответника.

Затова, той следва да се обяви за окончателен. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 741/10.03.2025 г.

Съдът КОНСТАТИРА че страните не са посочили и не са представили 1 нови доказателства, а представените такива са събрани.

С писмената молба пълномощникът на ищеца е поискал съдът да постанови неприсъствено решение против ответника на осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Съдът намира молбата за основателна, тъй като ответникът не подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото съдебно заседание, като същевременно не е поискал и делото да се гледа в негово отсъствие.

Освен това, с оглед на представените от ищеца писмени доказателства искът се явява вероятно основателен. Следва да се има предвид и това, че съдът е предупредил ответника още при връчването на исковата молба с приложенията какви са евентуалните последици от пропускането на процесуалните срокове за размяна на книжа, в т.ч. не подаването на писмен отговор и неявяването му в съдебно заседание без изрична молба за задочен процес. Водим от горното и на осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови неприсъствено решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2