Определение № 639 от 09.10.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 639 гр. Варна, 09.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000040 по описа за 2024 година

С определение от 29.01.2024 г., производството по делото е било спряно до приключване на производството по обжалване на определението в прекратителната част, както и на това по допълване на първоинстанционното решение.

От постъпилото т.д.№113/2021 г. по описа на ОС – Шумен се установява, че с решение от 26.07.2024 г., първоинстанционният съд е допълнил първоначалното решение, като не е допуснал изменение на петитумите на предявените искове чрез увеличение на размера им от 25 500 лева на 200 000 лева.

Срещу постановения съдебен акт е постъпила въззивна жалба от Б. С. В., Х. З. В., А.

С. Б.а, Т. С. Б. и Ф. З. С., в която се излагат доводи, че преклузията на чл.372, ал.2 от ГПК, не е относима към искането за изменение само на размера на иска, поради което молят съда да отмени решението и върне делото за ново разглеждане, респективно да уважи предявените искове съобразно увеличените размери.

Съдът намира, че с постановения съдебен акт на ШОС от 26.07.2024 г., в който макар да е посочено, че решението се допълва, на практика е оставено без уважение искането на ищците за допълване на първоначалното решение, тъй като е прието, че не е налице своевременно направено изменение на размера на исковете. По правило, определението, с което е оставена без уважение молба за увеличение размера на частично предявени искове, какъвто е конкретния случай, не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което и проверката за неговата правилност ще се осъществи с ревизията на решението на ШОС от 26.07.2024 г., с което по същество е отказано допълване на първоначалното решение.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че е отпаднала пречката за движение на процеса и производството следва да се възобнови, като се приеме за разглеждане и постъпила въззивна жалба от Б. С. В., Х. З. В., А. С. Б.а, Т. С. Б. и Ф. З. С. срещу решението от 26.07.2024 г., с което съдът е отказал да допълни първоначалното си решение.

Искането за разпит на един свидетел при режим на водене следва да бъде оставено без уважение, тъй като в първоинстанционното производство на ищците е била дадена възможност да се ползват от показанията на четирима свидетели, но са довели в съдебно заседания само трима и не са поискали разпит на четвърти свидетел, нито са водили такъв в следващото заседание по делото, поради което се явява преклудирано.

По тези съображения и на осн. чл.230 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело 40 по описа за 2024 год.

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на Б. С. В., Х. З. В., А. С. Б.а, Т. С. Б. и Ф.

З. С. решение N 44/26.07.2024 г. по т.д.N 113/2021 г. по описа на ШОС, с което съдът е отказал да допълни първоначалното си решение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. С. В., Х. З. В., А. С. Б.а, Т. С. Б. и Ф. З.

С. за събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел в режим на водене.

Насрочва в о.с.з. на 04.12.2024 от 15.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2