Споразумение № 103 от 19.11.2025, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Средец, 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ

Съдебни

Г. ИВ. И. заседатели: В. ПЛ. П. при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА и прокурора Х. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Н ИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20252170200200 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях се явява прокурор Х. Х..

Подсъдимият М. А. А., редовно призован, се явява лично, без документ за самоличн о с т и с адв. Г. И. от АК – Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.

Адв. Г. И.: Това е подсъдия.

М.М., Командир на Отделение към РУ – Средец: Лицето, което е в залата и М. А. А..

Подсъдимия А.: Желая адвокат Г. И. да ме представлява по делото.

С оглед желанието на подсъдимия да го представлява адвокат Г. И., съдът намира, че следва да бъде назначена в съдебното производство в качеството на служебен защитник на същия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. производство.

Г. И. за служебен защитник М. А. А. в настоящото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. А. А. - роден на 10.02.2005 год. в гр. Бургас, българин, български гражданин, начално образование, осъждан, не работи, ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. Средец, *****

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ М. А. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на обвиняемия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и съм уведомен за въпросите по чл.2481 ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

А Д В . И.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А.: прокурора и секретаря.

Нямам искания за отвод на състава на съда,

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А.: Разбрах правата си.

2

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което на

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК. Моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желая делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното 3 заседание днес съдът прецени, че няма основания за спира н е или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не е взета мярка за неотклонение в хода на ДП. Към настоящият момент не са налице основания за вземане на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и СЪДЪТ не следва да се произнася по този въпрос.