Споразумение № 1311 от 10.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1311 гр. София, 10.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ при участието на секретаря М. АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110212415 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. М., редовно призован се явява лично и с адв. И.

В., с пълномощно от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и съдебното разпореждане преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, предвид обстоятелството, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и разпореждането на Съда преди повече от 7 дни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

1

Д. Т. М., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работи, живущ в гр. ***, настоящ адрес: ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Налице са основания за сключване на споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Доколкото обвиняемият няма мярка за неотклонение, по нея не се следва взимане на становище.

Нямам искания за събиране на доказателства.

ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното обвинение.

Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

2

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно чрез споразумение.

Не са налице основания за взимане на мярка на процесуална принуда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК.

Като взе предвид изявлението на страните, както и на осн. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, както и основание за вземане на мярка за процесуална 3 принуда.

С оглед искането за разглеждане на представеното от страните споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, същото следва да бъде разгледано незабавно, като производството по делото ще продължи по реда на глава XXIX от НПК, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА възможност споразумението. на страните да изложат параметрите на

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е съгласен да му бъде наложено наказание на осн. чл. 168, ал. 2 от НК, вр. ал.

55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК глоба в размер на триста лева, а също и на осн. чл.

313, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК глоба в размер на осемдесет лева. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се налага по-лекото предвидено наказание за престъплението по чл. 168, ал. 2 от НК. На осн. чл. 23, ал. 1 от НК подсъдимият е съгласен да се наложи общо наказание глоба в размер на триста лева. Не са налице веществени доказателства и причинени съставомерни имуществени вреди. На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият е съгласен да заплати направените по делото разноски в размер на 316,36 лв. по сметка на СДВР.

Моля Съда да одобри така непротиворечащо на закона и морала. предложеното споразумение, като

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със съдържанието на споразумението.

РАЗПИТ на подсъдимият М. по чл. 382 ал.4 от НПК :

4

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Предвид постигнатото съгласие в страните относно параметрите на споразумението на осн. 382, ал. 6 от НПК