Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 194 от 07.04.2023, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно гражданско дело 146/2023
Вид
Определение № 194
Подписан
07.04.2023
В сила
07.04.2023
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.260, 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260, 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194 гр. В., 06.04.2023 г.

ОС – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.М.М.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от В.М.М. Въззивно гражданско дело № 20231300500146 по описа за 2023 година

Производството е образувано възражение от „Т.Б. „ АД, ЕИК : * срещу жалба от „ГТ-ВСТ „ЕООД /вх.№ 02346/20.02.2023 на ЧСИ В.Т. , рег № 724/ срещу Протокол за въвод изх. № 1253/06.02.2023г на ЧСИ по изп. Дело № 20147240400442.

Поддържат се становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Възражението от „Т.Б. „ АД, ЕИК : * против жалба от „ГТ-ВСТ „ЕООД /вх.№ 02346/20.02.2023 на ЧСИ В.Т. , рег № 724 е подадена до ОСВ..

Възражението е против Жалба против действията на съдеб ен изпълнител, подадена на основание чл.435 от ГПК.

Според специалната разпоредба на чл.436, ал.4 от ГПК По отношение на тези жалби /против действията на ДСИ/ се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и чл.262 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК проверката за редовността на въззивната жалба следва да се извърши от районния съд, съобразно изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. За редовна се счита жалба, която отговаря на изискванията на чл.260 и 261 от ГПК, включително и относно необходимите приложения.

В настоящия случай по отношение на жалбите по чл.435 и сл. от ГПК против действията на ДСИ, като първа инстанция се явява съответният съдебен изпълнител.

Според разпоредбата на чл. 263, ал.1 от ГПК след като приеме жалбата, 1 съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата.

За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 .

Предвид гореизложените съображения въззивният съд намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ЧСИ за изпълнение на пълната процедура по администриране на жалба от „ГТ-ВСТ „ЕООД /вх.№ 02346/20.02.2023 на ЧСИ В.Т. , рег № 724/ срещу Протокол за въвод изх. № 1253/06.02.2023г на ЧСИ по изп. Дело № 20147240400442, към която да се приложи настоящето възражение от „Т.Б. „ АД, ЕИК : *

След изпълнение на законовите разпоредби делото да се изпрати на въззивния ОС-В. за произнасяне по съществото на жалбата и възражението по същата.

Водим от горните мотиви, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 146/2023г. на В.ския ОС.

ВРЪЩА делото на Частен съдебен изпълнител- В. Т. за изпълнение на пълната процедура по администриране на жалба от „ГТ-ВСТ „ЕООД /вх.№ 02346/20.02.2023 на ЧСИ В.Т. , рег № 724/ срещу Протокол за въвод изх. № 1253/06.02.2023г на ЧСИ по изп. Дело № 20147240400442, към която да се приложи настоящето възражение от „Т.Б. „ АД, ЕИК : *.

СЛЕД изпълнение на горепосочените указания жалбата и приложеното към същата възражение от „Т.Б. „ АД, ЕИК : *, ведно с изп.дело да се изпрати на ОС –В. за произнасяне по тях.

Препис от определението да се изпрати на „Т.Б. „ АД, ЕИК : * за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2