Решение № 92 от 05.02.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Перник, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20251720104757 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ЗД „Евроинс“ АД срещу Ц. И.

С. за осъждане на ответника да му заплати сума в размер на 1586,56 лева, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ ****************** Ищецът твърди, че на ****** са нанесени щети по л.а. ******, рег. ****** застрахован по застраховка „Каско“ ****************** при него. Конкретизира, че автомобилът е бил в покой на улица ****** в гр. Перник, в ******************, като два свободно пуснати коня, собственост на ответника, са нанесли щети по предни калник, капак, врат, задна врата, външно огледало, перка на вентилатор, под на багажник, заден калник и задна броня. Сочи че във връзка с описания инцидент е заведена шета под № ********** от ****** Оценката на щетите била в размер на 1586,56 лева, която сума била изплатена на собственика на автомобила.

С оглед на изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сума в размер на 1586,56 лева, представляваща изплатено от него застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба до окончателното плащане.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.

В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и правни изводи на съда:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от 1 изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността за постановяване на неприсъствено решение, са налице: ищцовото дружество е направило искане ако са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение; ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание не се явява и не изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи предявеният иск е вероятно основателен, тъй като недвусмислено се установиха фактите и обстоятелствата, за които ищецът носи доказателствена тежест.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.

По разноските.

Ищецът е претендирал разноски и по правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК такива следва да му бъдат присъдени в доказания размер, а именно 63,47 лева за заплатената държавна такса. Претендирано е и присъждане на възнаграждение за процесуално представителство за юрисконсулт, което съдът определя в размер на 150,00 лева. Общо дължимите се разноски следва да бъдат присъдени в евро съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

В светлината на гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 410, ал. 1, т. 3 КЗ вр. с чл. 50 ЗЗД Ц. И. С., ЕГН ********** да заплати на ЗД „Евроинс“ АД, ЕИК 121265113, сумата от 811,20 евро с левова равностойност 1586,56 лева, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.09.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка

„Каско“

******************, заплатено от ищеца по заведена при него шета под № **********/****** за вреди нанесени на ****** по л.а. ****** рег. ****** от два свободно пуснати коня, собственост на ответника.

ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 ГПК Ц. И. С. да заплати на ЗК „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, сумата от 109,15 евро разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2