Решение № 451 от 05.10.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 451 гр. Варна, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20263100900735 по описа за 2026 година

Постъпила е молба от процесуалния представител на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, която съставлява искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 442/01.10.2026г., постановено по т.д. № 735/2026г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта, с която неправилно е посочено, че първоинстанционното решение подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Варна.

В молбата се посочва, че когато отказът на ДЛР към Агенция по вписвания бъде отменен и са дадени задължителни указания, какъвто е и настоящият случай, решението на окръжения съд е окончателно, в който смисъл е й посоченото в Определение № 1769/24.06.2024г. на ВКС, II т.о.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

С решение № 442/01.10.2026г., постановено по т.д. № 735/2026г. по описа на Окръжен съд – Варна е отменен отказ на Агенция по вписвания рег. № 20260821113022 от 10.09.2026г. по заявление вх. № 20260821113022 за вписване на промяна в обстоятелствата по партида на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, ЕИК 103002253, гр. Варна и е указано на АвП да извърши исканото вписване.

В диспозитива на съдебния акт съдът е посочил, че решението му подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдебното производство по обжалване на отказа на длъжностното лице по регистрацията за вписване, заличаване на вписване и отбелязване на актове се развива едностранно и в него не участва административният орган, постановил отказа.

Следователно, тъй като с жалбата по реда на чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ заявителят иска от съда да получи съдействие - чрез своя правосъден акт да бъде задължен административния орган да упражни своите правомощия по вписване, заличаване на вписването, съответно обявяване на представен акт, производството по обжалването на тези откази по своето правно естество е охранително (безспорно, 1 едностранно).

Когато съдът предостави поисканото от молителя (заявителя) съдействие, неговото решение е окончателно и не подлежи на обжалване – арг. чл. 537, ал. 1 ГПК.

Предвид изложеното, съобразявайки, че в конкретния случай по жалбата на заявителя съдът е отменил отказа на длъжностното лице по регистрацията, като го е задължил да впише обстоятелствата по съответното заявление и той е оказал необходимо съдействие на заявителя за вписване на тези обстоятелства, то съдебното решение като благоприятно за него не подлежи на обжалване /определение № 1300 от 17.05.2024г. по к.т.д. № 959/2024г. на ВКС, II т.о. и др./, то молбата, като основателна следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът, на осн. чл. 247 ГПК.

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 442/01.10.2026г. по т.д. № 735/2026г. на Окръжен съд - Варна, на осн. чл.

247, ал. 1 ГПК, като в ДИСПОЗИТИВА на същото ДА СЕ ЧЕТЕ:

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2