Решение № 7 от 16.04.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Пловдив , 16.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Нестор С. Спасов

Емилия А. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия А. Брусева Въззивно търговско дело № 20215001000264 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба вх. 263520/26.03.2021 г. от А.в. – чрез юрисконсулт С.К. против Решение №260064 от 22.03.2021г., постановено по т. д. № 23/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е отменен отказ №*************/28.01.21г. на А.в., постановен по Заявление № *************/24.01.2021г. за вписване на нови обстоятелства по партидата на „Д.**“ ООД, ЕИК *********, а именно: прекратяване участието в дружеството на съдружниците В. В. Х.а ЕГН **********, „Б.а.“ ЕООД, ЕИК *********, „Л.м.“ ЕООД, ЕИК ********* и Е.а.е.ф.г. С. А., рег. №В ****** и с което е задължена А.в. да извърши исканото вписване по Заявление вх. № *************/24.01.2021 г. по партидата на „Д.**“ ООД, ЕИК *********.

Иска се обжалваното решение да бъде отменено като незаконосъобразно, а по същество постановено друго, с което да бъде потвърден постановения Отказ №*************/28.01.21г. на длъжностно лице към А.в., постановен по заявление вх. № *************/24.01.2021 г.

Постъпил е отговор по жалбата на А.в. от „Д.**“ ООД, ЕИК ********* – чрез пълномощника на дружеството адв. А.Ч., с който се изразява становище за неоснователност на жалбата и се иска решението на Окръжен съд – Пазарджик да бъде потвърдено.

След преценка на представените по делото доказателства, както и на изложените доводи, 1 съдът намира за установено следното:

Жалбата на А.в. е допустима. Същата е подадена от легитимирана страна в едноседмичен срок от връчване на съобщение за постановеното решение.

С Решение №260064 от 22.03.2021г., постановено по т. д. № 23/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, е отменен отказ №*************/28.01.21г. на А.в., постановен по Заявление № *************/24.01.2021г. за вписване на нови обстоятелства по партидата на „Д.**“ ООД, ЕИК *********, а именно: прекратяване участието в дружеството на съдружниците В. В. Х.а ЕГН **********, „Б.а.“ ЕООД, ЕИК *********, „Л.м.“ ЕООД, ЕИК ********* и Е.а.е.ф.г. С. А., рег. №В ****** и са дадени указания на А.в. да извърши исканото вписване по Заявление вх. № *************/24.01.2021 г. по партидата на „Д.**“ ООД, ЕИК *********.

За да постанови обжалваното решение, Окръжният съд е приел, че към заявлението са приложени всички необходими документи във връзка с установяване настъпването на заявеното обстоятелство. Приел е, че прекратяването на участието на съдружниците е настъпило с изтичане срока на предизвестията, което обуславя необходимост от вписване на това обстоятелство. Приел е, че наличието и на други подлежащи на вписване обстоятелства, за които не са представени доказателства, не може да обоснове отказ за вписване на тези, които са настъпили и за които са ангажирани доказателства.

Наведеният в жалбата довод за незаконосъобразност на постановеното решение, отменящо отказа на длъжностното лице за вписване на заявените обстоятелства, е неправилно тълкуване от съда на разпоредбата на чл.125 ал.2 от ТЗ във връзка с чл.121 ал.2 и чл.115 от ТЗ. Счита, че взетото решение за намаляване на капитала с дела на прекратилите участието си съдружници, се обявява в търговския регистър, а изменението в дружествения договор, касаещо намаляването на капитала, се вписва чак след изтичане на срока по чл.150 ал.3 във вр. с чл151 ал.1 от ТЗ. Счита че прекратяване на участието на съдружниците в дружеството не може да се впише преди да приключи процедурата по намаляване на капитала и съответно – изменение на дружествения договор.

Видно от представените съдружниците В. В. Х.а ЕГН **********, „Б.а.“ ЕООД, ЕИК *********, „Л.м.“ ЕООД, ЕИК ********* и Е.а.е.ф.г. С. А., рег. №В ****** са заявили до общото събрание на съдружниците своето желание за прекратяване на участието си в „Д.**“ ООД. Предизвестията са получени, за което са представени разписки, както от управителя, така и от другите съдружници. Видно от съдържанието на предизвестията, с тях се заявява желанието на всеки от цитираните съдружници да прекрати участието си в „Д.**“ ООД.

Посочено е, че предизвестието следва да се счита за предизвестие за прекратяване на участието като съдружник, считано три месеца от датата на получаването.

Правилата за прекратяване на участие в дружество с ограничена отговорност са уредени в диспозитивната норма на чл.125 от ТЗ, доколкото същите не са уредени в дружествения 2 договор, сключен между съдружниците. Съгласно разпоредбата на чл.7.2.1 от обявения дружествен договор всеки съдружник има право да прекрати участието си в дружеството, като отправи писмено предизвестие, което се връчва лично на съдружниците в дружеството. Прекратяването настъпва след изтичане на три месеца от момента, в който е отправено предизвестието.

В случая от представените доказателства се установява, че напускащият съдружник „Б.а.“ ЕООД е отправил предизвестие, че предизвестието е получено от останалите четирима съдружници на 29.09.2020 г. Следователно прекратяването на членственото отношение е настъпило на 30.12.2020 г. Установява се, че напускащият съдружник В. В. Х.а е отправил предизвестие, че предизвестието е получено от останалите четирима съдружници на 29.09.2020 г. Следователно прекратяването и на нейното членственото отношение е настъпило на 30.12.2020 г. Установява се, че напускащият съдружник „Л.м.“ ЕООД е отправил предизвестие, че предизвестието е получено от останалите четирима съдружници на 28.09.2020 г. Следователно прекратяването на неговото членствено отношение е настъпило на 29.12.2020 г. Установява се, че напускащият съдружник Е.а.е.ф.г. С. А. е отправил предизвестие, както и че предизвестието е получено от останалите съдружници на 21.08.2019 г. Следователно прекратяването на членственото отношение е настъпило на 22.11.2019 г.

Този извод произтича и от характера на правото на съдружника за доброволно напускане на дружеството - потестативно право на съдружника, което с реализацията си предизвиква промяна досежно броя на съдружниците в дружеството, респ. дяловете им.

Моментът на настъпване на промяната е изтичането на срока на предизвестието. След този момент се погасяват всички права на съдружника да участва в дейността на дружеството, в управлението му, в разпределението на печалбата. Уреждането на имуществените отношения е последица от прекратяване на членственото правоотношение. При наличие на неуредени имуществени отношения между напусналия съдружник и дружеството уреждането им може да стане по доброволен начин или в исково производство въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, съгласно чл.125, ал.3 от ТЗ. Същият извод се отнася и до съдбата на освободените дялове. Право на оставащият съдружник, вече в качеството му на едноличен собственик на капитала, е да вземе решение включително и за намаляване на капитала. В случая такова е взето и решението е представено за обявяване в Търговския регистър по реда на чл.150 от ГПК. С обявяването му кредиторите на дружеството ще бъдат уведомени за намаляването на капитала и ще могат да изразят позицията си по този въпрос в определения законов срок.

Начинът, по който ще се развие тази процедура, не обвързва въпроса за вписването на промяната относно членствения състав на дружеството. Лицата, отправили предизвестие за напускане, чийто срок е изтекъл, вече не са съдружници в това дружество и не могат да влияят на решенията, които неговите органи ще взимат и съответно – заявяват за вписване.

Недопустимо е да се обвързва вписването на една настъпила промяна – относно прекратяване на тяхното участие – с други обстоятелства, свързани със статута на 3 напусканото дружество, които не зависят от тяхната воля.

При така установената обстановка по делото следва да се уважи искането за вписване на заявените обстоятелства.

С оглед на изложеното обжалваното Решение №260064 от 22.03.2021г., постановено по т. д.

№ 23/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е отменен отказ №*************/28.01.21г. на А.в., постановен по Заявление № *************/24.01.2021г. за вписване на нови обстоятелства по партидата на „Д.**“ ООД, ЕИК *********, а именно: прекратяване участието в дружеството на съдружниците В. В. Х.а ЕГН **********, „Б.а.“ ЕООД, ЕИК *********, „Л.м.“ ЕООД, ЕИК ********* и Е.а.е.ф.г. С. А., рег. №В ****** и с което са дадени указания на А.в. да извърши исканото вписване по Заявление вх. № *************/24.01.2021 г. по партидата на „Д.**“ ООД, ЕИК *********, се явява правилно и следва да бъде потвърдено. Жалбата на АВ против него като неоснователна следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение №260064 от 22.03.2021г., постановено по т. д. № 23/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е отменен отказ

№*************/28.01.21г. на А.в., постановен по Заявление № *************/24.01.2021г. за вписване на нови обстоятелства по партидата на „Д.**“ ООД, ЕИК *********, а именно: прекратяване участието в дружеството на съдружниците В. В. Х.а ЕГН **********, „Б.а.“ ЕООД, ЕИК *********, „Л.м.“ ЕООД, ЕИК ********* и Е.а.е.ф.г. С. А., рег. №В ****** и с което са дадени указания на А.в. да извърши исканото вписване по Заявление вх. № *************/24.01.2021 г. по партидата на „Д.**“ ООД, ЕИК *********.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

5