Решение № 7837 от 28.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7837 гр. София, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря МАРТИНА П. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110154941 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.500,ал.1,т.3 от КЗ от ЗД „Б И“АД,ЕИК ******,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от С П и К К,против С. Е. П.,ЕГН *****,с адрес гр.П,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 833,68 лева ( 426,25 евро ),ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че на 31.08.2023 г. е настъпило ПТП като управлявания от ответника автомобил форд галакси с рег. № ***** изгубва контрол и блъска паркирания автомобил БМВ с рег. № *****,собственост на М Д. Твърди се,че ответникът е допуснал нарушение на правилата за движение,тъй като се е движил с несъобразена скорост. Ищецът сочи,че е застраховател по договор за застраховка гражданска отговорност на водача на автомобил форд,при което въз основа на искане от „А“АД е възстановил изплатено от същия застраховател обезщетение за имуществените вреди на автомобил БМВ. Ищецът сочи,че има право на регресно вземане спрямо ответника,който е напуснал местопроизшествието. Претендира се сумата от 833,68 лева.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответника.

В проведеното открито съдебно заседание ищецът е формулирал искане за постановяване на неприсъствено решение,което съдът е уважил. Съдът намира,че са налице предпоставки да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът не е подал писмен отговор,не се е явил в съдебно заседание,без да е направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие,а същевременно представените доказателства сочат,че исковата претенция е вероятно основателна. Така мотивиран,съдът приема,че искът 1 следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото и като съобрази,че ищецът претендира присъждането на съдебноделоводни разноски съдът приема,че следва да бъдат присъдени такива в размер от 25,56 евро внесена държавна такса.

Водим от гореизложеното и на основание чл.238 от ГПК, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Е. П.,ЕГН *****,с адрес гр.П да заплати на основание чл.

500,ал.1,т.3 от КЗ на ЗД „Б И“АД,ЕИК ******,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от С П и К К сумата от 833,68 лева ( 426,25 евро ) ( четиристотин двадесет и шест евро двадесет и пет евроцента ) – регресно вземане вследствие изплатено застрахователно обезщетение след ПТП от 31.08.2023 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска – на 12.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА С. Е. П.,ЕГН *****,с адрес гр.П да заплати на основание чл.

81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на ЗД „Б И“АД,ЕИК ******,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от С П и К К сумата от 25,56 евро ( двадесет и пет евро петдесет и шест евроцента ) внесена държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2