Протокол № 10025 от 27.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 72118/2021
- Вид
- Протокол № 10025
- Подписан
- 27.06.2022
- В сила
- 27.06.2022
- Състав
- ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 145 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10025 гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110172118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЗК „.... АД - редовно уведомен, представлява се от юрк.
Видин с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „.......“ АД (с предишно наименование „...................“ АД) - редовно уведомен, представлява се от юрк. Ф с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – „.......... АД – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. ЕМ. БЛ. – редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. ........... Поддържам исковата молба. Нямаме други доказателствени 1 искания.
ЮРК. Ф : Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения към доклада по делото. Моля да бъде изслушано вещото лице и допуснатия ни свидетел.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 04.04.2022г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебнотехническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. ЕМ. БЛ. - 68 г., неосъждан, без дела и особени отношения със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ........... Всички пишат токов удар. Има три електрически аномалии. Първото е токов удар. Токов удар е преминаване на електрически ток през човешкото тяло. Пренапрежение или спад на напрежението е втората и третото е късо съединение. Тук говорим за пренапрежение или спад на напрежението. Такива пренапрежения могат да се получат, когато има комутации, т.е. когато има включвания, изключвания, превключвания и т.н., но не се получават винаги. Има спиране на захранването, те са го изключили, решили са проблема, тоест остранили са аварията и са включили наново. Тогава може да се получи такова пренапрежение, но не при всяко включване и изключване става пренапрежение. При включването се получават едни хармониции, които не се получават винаги и това води до пренапрежение, но пренапрежение може да се установи само в момента, в който се получава.
2
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Пораженията по електрически устройства, получени от пренапрежение са характерни по електрическата част на всички съоръжения. Най- много се влияят компютрите, монитори, телевизори, лаптопи и такива работи. В домакинствата, когато се получава пренапрежение обикновено аварират или изгарят захранващите блокове на уредите, а това са едни от скъпите съоръжения, а това което е най- чуствителното, това е цялата електроника, дефектира най- слабата му част.
Това което чета от документите, става въпрос за пренапрежение. Увредите по процесния климатик, могат да се получат от пренапрежение, ако е имало такова.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ........... Климатика може да аварира и от прекалена употреба, но в случая увредите сочат повече към пренапрежение, отколкото към естествена експлоатация.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Ф: Няма как безспорно да установя наличието на пренапрежение. Такива пренапрежения могат да бъдат измерени само със специални уреди и то по време на възникването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесените депозити.
Издаде се 3 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към снема самоличност на доведения от ответната страна свидетел при режим на довеждане.
Д М Д – 43 г. – неосъждан, без дела и особени отношения със ищцовата страна.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори истината.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: От 12 г. изпълнявам длъжността „..............“ в 3
.............. (...........), което обхваща Кюстендил, Благоевград, Перник и Софияобласт. И в случая, когато е настъпило процесното събите, съм бил дежурен втора смяна от 14:00 ч. на 31.12.2019 г. до 08:00 ч. на 01.01.2020 г. Изключено е 20 киловолта извод от военни блокове, подстанция Самоков от релейна защита. Два пъти правим проби и то се изключва директно от пост станцията, в случая за да се намери проблемния участък се секционира, то е кабелен извод. При не авариините участъци има включвания и изклювания за една две минути, за да може да се търси аварията. Правили сме по около три включвания и изклювания в рамките на една, две минути. Това е стандартна процедура за откриване на аварията и не указва смущения в електропреносната мрежа, освен липсата на захранване в следствие на включването и изключването. Известен ми е термина пренапрежение, това е при ненормални условия, обаче в случая тука имаме авариен кабел, няма нищо друго засегнато по време на аварията, нито на средно, нито на ниско напрежение, само последния кабел, който е под напрежение, не захранва трафопост и в случая той се е оказал аварирал. Не са идвали сигнали за смущение, нито на средно, нито на ниско напрежение. Ние нареждаме на аварийците да извършват манипулациите в трафопостите и в случая на дежурните, сега няма дежурни, но тогава имаше, да включат и да изключат съответния прекъсвач в подстанцията и аварийците да направят съответните действия, за да можем да открием аварията, в случая кабелна мрежа, кабелен електропровод 20 киловолта.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ........... Напрежението си е стандартно зададено от подстанцията. На всяка подстанция напрежението е различно. В трафопоста има показател на ниско напрежение, вероятно има и климатика.
Релейната защита хваща, че има повреда и тя изключва директно под станцията, а другото са само оперативни включвания и изключвания, за да стигнем до аварията. А когато са тези включвания и изключвания, те са стандартни. Когато се включи, вече след като е отстранена аварията, тогава е възможно да се получи някаква повреда. Ако има нещо не нормално, хората ще почнат да се обаждат. Пренапрежение е моментна стойност, ще остави следа ако има дефект в системата. Например на ниско напрежение, ще има изгорял кабел, но ние нямаме такива увреди към този момент, само кабела е бил авариен.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи 4 от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ........... Моля да уважите така предявения иск, като основателен и доказан. Претендираме разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. Ф: Моля да отхвърлите исковата молба. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОПРЕДЕЛЯ: Двуседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
5