Решение № 2806 от 20.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2806 гр. Пловдив, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20245330100399 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от

„Водоснабдяване и канализация” ЕООД против Р. Н. Лалова се твърди, че ответникът дължи сумите от 990.64 лв. главница за периода от 13.05.2020г. до 13.09.2023г., както и 116.42 лв. обезщетение за забавено изпълнение за периода от 31.07.2020г. до 31.08.2023г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, по което било образувано ч.гр.дело № 14491 по описа на ПРС за 2023г. за обект, находящ се в ***. Посочено е, че ответникът има качеството на потребител за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор гр.Пловдив за имота, като фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***. Ответникът бил собственик на имота за процесния период. Отчетът в имота бил извършван съгласно разпоредбата на чл.25, ал.8 и чл.23, ал.5 от ОУ, при условията на липсващо измервателно устройство. Начисляваното количество било като за двама обитатели – 10 куб.м. Изложени са обстоятелства за проведено заповедно производство, заповедта по което била връчена по реда на чл.47 ГПК, поради което се и предявявали настоящите искове. Поради това е направено искане за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи цитираните по-горе суми.

Претендирани са направените по заповедното и по исковото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от Р. Н. Л..

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

1

От приложеното ч.гр.дело № 14491 по описа на ПРС за 2023г. е видно, че е издадена заповед за изпълнение № 6833 от 05.10.2023г., по силата на която е разпоредено длъжникът Р. Н. Л. да заплати на „ВиК“ ЕООД сумата от 990.64 лева /деветстотин и деветдесет лева и шестдесет и четири стотинки/- главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 13.05.2020 г. – 13.09.2023 г. за обект, находящ се в ***; 116.42 лева /сто и шестнадесет лева и четиридесет и две стотинки/обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.07.2020 г.- 31.08.2023 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението04.10.2023г. до окончателното й погасяване, както и разноските по делото в размер на 25.00 лева /двадесет и пет лева/- държавна такса и 50.00 лева /петдесет лева/– юрисконсултско възнаграждение. Установява се, че издадената заповед за изпълнение е връчена длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, като в рамките на дадения от съда едномесечен срок, са предявени и настоящите искове, поради което същите са процесуално допустими, като подадени при наличие на съответните процесуални предпоставки.

Към исковата молба са приложени копия от справка за неплатени задължения за период от 13.05.2020г. до 13.09.2023г. за клиент Р. Н. Л., аб.№ ***, справка за водомерите на абонат, карнети за водоснабден имот в ***.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответницата, видно от съобщението на лист 20. Ответницата е било редовно уведомена и за първо по делото заседание, видно от призовката на л.27 от делото. В призовката за първото заседание изрично е отразено, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответницата не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че исковете са вероятно основателни.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски, които възлизат на сумата от 75 лв. по заповедното производство, от които 25 лв. внесена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 75 лв. внесена държавна такса по исковото производство.

2

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Н. Л., ЕГН ********** от *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 990.64 лева /деветстотин и деветдесет лева и 64 ст./- главница, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 13.05.2020 г. – 13.09.2023 г. за обект, находящ се в ***; 116.42 лева /сто и шестнадесет лева и 42 ст./- обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.07.2020 г.- 31.08.2023 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението- 04.10.2023г. до окончателното й погасяване, за които суми е издадена заповед № 6833 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 05.10.2023г. по ч.гр.д. № 14491 по описа на ПРС за 2023г.

ОСЪЖДА Р. Н. Л., ЕГН ********** от *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/ направени разноски по ч.гр.дело № 14491 по описа на ПРС за 2023г., както и сумата от 75 лв. / седемдесет и пет лева/ направени разноски по настоящето дело.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът

ГПК. може да търси защита срещу решението по реда на чл.240

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3