Определение № 3233 от 10.12.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3233 гр. София, 08.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно гражданско дело № 20211000503575 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Образувано е частна жалба на „А. групхолдинг“ ООД – в несъстоятелност, обективирана в документ с вх.н. 54680/17.06.2020г. по описа на регистратурата на СГС срещу определение от 21.05.2020г. по т.д.

5522/2015г. по описа на СГС, VI – 12 с-в, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за освобождаване от задължение за внасяне на определената от съда държавна такса в размер на 156 466,40 лв. по подадената от дружеството въззивна жалба с вх.н. 26054/27.02.2020г. по описа на регистратурата на СГС. Жалбоподателят поддържа обжалваният съдебен акт да е неправилен предвид постановяването му в противоречие с правото на ЕС и реално да представлява отказ от правосъдие. Излага с първоинстанционния съдебен акт да не са обсъдени доводите по молбата му, че съобразно чл. 6 ЕКЗПЧ и чл. 47, ал. 1 ХОПЕС могат да бъдат освобождавани от задължения за внасяне на държавни такси по делата и юридически лица и необосновано молбата да е подведена под нормата на чл.

83 ГПК. Поддържа предвид откритото производство по несъстоятелност по отношение на дружеството да не разполага със средства да заплати определената от съда такса. Сочи и по причина на липсата на средства производството по несъстоятелност да е спирано неколкократно от съда по несъстоятелността. По изложените доводи, че му е невъзможно да внесе 1 определената от съда държавна такса, моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен и да бъде постановен друг, с който молбата му за освобождаване от внасяне на определената от съда такса да бъде уважена.

Жалбата е оспорена от насрещната страна, „Обединена българска банка“ АД, с доводи за нейната неоснователност.

Жалбата е основателна по част от поддържаните със същата доводи по следните мотиви:

Видно от вписванията по партидата на жалбоподателя „А. групхолдинг“ ООД – в несъстоятелност, в ТР по отношение на последния търговец е открито производство по несъстоятелност с решение № 675 от 14.04.2016г. по т.д.н. 6921/2015г. по описа на СГС.

С постановените по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК определение № 234 от 02.04.2019г. по ч.т.д. 2710/2018г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, и определение № 483 от 11.07.2014г. по т.д. 1827/2014г. по описа на ВКС, ТК, I I ТО, практиката по които изцяло се възприема от настоящия състав на съда, е прието в хипотеза като процесната, когато в хода на производството по предявен иск по чл. 422 ГПК е открито производство по несъстоятелност по отношение на ответника, то искът по чл. 422 ГПК, производството по който продължава при условията на чл. 637 ТЗ, да има идентичен предмет с иска по чл. 694 ТЗ за установяване на спорните вземания, по която причина и нов иск по чл. 694 ТЗ е недопустим. Производството продължава по иска по чл. 422 ГПК с цел запазване на извършените процесуалния действия, като в същото намира приложение разпоредбата на чл. 694, ал. 7 ГПК с оглед спазване на принципа за равнопоставеност на страните. Прието е и последната норма – на чл. 694, ал. 7 ГПК, да освобождава от задължение за предварително внасяне на разноски, както ищците, така и ответниците по иска, като на последните са признати еднакви права.

Предвид гореустановената съдебна практика на ВКС, която настоящият състав на съда изцяло споделя, ответникът и жалбоподател „А. групхолдинг“ ООД – в несъстоятелност, не дължи предварително внасяне на държавна такса по подадената от него въззивна жалба с вх.н. 26054/27.02.2020г. по описа на регистратурата на СГС и това му право следва да бъде признато по подадената молба за освобождаване от задължение за внасяне на определената от СГС като дължима по жалбата държавна такса.

2

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 21.05.2020г. по т.д. 5522/2015г. по описа на СГС, VI – 12 с-в, В ЧАСТТА МУ, с която е оставена без уважение молбата на „А. групхолдинг“ ООД – в несъстоятелност, за освобождаване от задължение да внесе по сметка на САС дължимата по въззивната жалба държавна такса в определения от СГС размер, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА ОСВОБОЖДАВА „А. групхолдинг“ ООД – в несъстоятелност, от задължение да внесе предварително държавна такса по подадената от него въззивна жалба с вх.н. 26054/27.02.2020г. по описа на регистратурата на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3