Протокол № 282 от 05.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Пловдив, 04.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. И.ова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20245000500494 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят ищец И. С. Л., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За жалбоподателя ответник П., редовно призована, се явява прокурор И.

П. от А Пловдив.

От адвокат Н. Д. - пълномощник на И. С. Л., е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради нейна служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че няма процесуална пречки по хода на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото:

Делото е образувано след връщането му от ВКС за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд Пловдив съгласно чл. 293, ал. 3 от ГПК.

С решение № 629/25.10.2024 г. по гр.д. № 789/2024 г. на ВКС е отменено решение № 213/6.12.2023 г. по в.гр.д. № 399/2023 г. на ПАС само в частите му, с които е било отменено решение № 743/1.06.2023 г. по гр.д. № 222/2023 г. на ОС - Пловдив в частта му, с която е отхвърлен искът на И. С. Л. за осъждане на П. да му заплати на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ обезщетение за 1 неимуществени вреди от неоснователно повдигнато му обвинение по ДП № 26/2007 г. на Национална следствена служба, ПП № 1250/2007 г. на СГП за престъпление по чл. 203, ал. 1 във вр. с чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл.

20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 308, ал. 1 от НК, за извършването на което престъпление е признат за невинен и оправдан с влязла в сила на 20.07.2022 г. присъда, постановена по НОХД № 1387/2018 г. на ОС-Пловдив, за разликата над сумата от 35 000 лв. до сумата от 50 000 лв. и П. е осъдена да заплати на И. С. Л. сума от още 15 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди по чл.

2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, част от общия размер на дължимото му обезщетение за неимуществени вреди от 50 000 лв., произтекли от неоснователно повдигнато му обвинение по ДП № 26/2007 г. по описа на Национална следствена служба, пр.пр. № 1250/2007 г. на СГП, за престъпление по чл. 203, ал. 1 във вр. с чл.

202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 20, ал. 4, вр.ал.1, вр.чл.308,ал.1 от НК, за извършването на което престъпление е признат за невинен и оправдан с влязла в сила на 20.07.2022 г. присъда, постановена по НОХД № 1387/2018 г. на Окръжен съд Пловдив, ведно със законната лихва върху сумата от 15 000 лв., считано от 20.07.2022 г. до окончателното й изплащане, и е било потвърдено решение № 743/1.06.2023 г. по гр.д. № 222/2023 г. на Окръжен съд Пловдив в частта му, с която П. е осъдена да заплати на И. С. Л. сумата от 35 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от неоснователно повдигнато обвинение по ДП № 26/2007 г. по описа на Национална следствена служба, пр.пр. № 1250/2007 г. на СГП, за престъпление по чл. 203, ал. 1 във вр. с чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 308, ал. 1 от НК, за което престъпление е признат за невинен и оправдан с присъда, постановена по НОХД № 1387/2018 г. на Окръжен съд Пловдив, влязла в сила на 20.07.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата от 20.07.2022 г. до окончателното й изплащане. Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд Пловдив с указание при новото разглеждане на делото апелативният съд да изиска НОХД № 1387/2018 г. на Окръжен съд Пловдив и приложеното по него досъдебно производство или заверени копия от относимите за спора документи, намиращи се по него.

Жалбоподателят във въззивното производство П. с подадената на 16.06.2023 г. въззивна жалба обжалва постановеното от ОС-Пловдив решение № 743/1.06.2023 г. по гр.д. № 222/2023 г. като неправилно в частта му, относно която делото е върнато сега от ВКС за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд Пловдив, с която част окръжният съд е осъдил П. да заплати на ищеца И. С. Л. сумата 35 000 лв. като обезщетение за причинени му неимуществени вреди.

От ответника по тази жалба И. С. Л. е подаден писмен отговор от 29.06.2023 г.

Жалбоподателят във въззивното производство И. С. Л. с подадената на 15.06.2023 г. въззивна жалба обжалва постановеното от ОС решение № 743/1.06.2023 г. по гр.д. № 222/2023 г. като неправилно и в частта му, относно която делото е върнато сега от ВКС за ново разглеждане от друг състав на АСПловдив, с която част окръжният съд е отхвърлил предявеният от него против 2

П. иск присъждане и на сума над 35 000 лв. до 50 000 лв. като обезщетение за причинени му неимуществени вреди.

Съдът доклаадва, че в изпълнение на указанията на ВКС и на разпореждането от 05.11.2024 г. е изискано от Окръжен съд Пловдив НОХД № 1387/2018 г. на ПОС, като с писмо, постъпило на 13.11.2024 г. в ПАС, Окръжен съд Пловдив изпраща наказателното дело, ведно с ДП на НСС и прокурорската преписка на Софийска градска прокуратура.

С молбата, подадена от адв. Д. като пълномощник на жалбоподателя Л., се моли да се приеме НОХД № 1387/2018 г. на ПОС и приложеното към него ДП и е взето становище по същество да се уважи претенцията на ищеца.

Прокурор П.: Нашето становище е, че следва да се изпълнят указанията на ВКС и да се приложи наказателното дело.

Други доказателства няма да сочим.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящето гражданско дело НОХД № 1387/2018 г. на Окръжен съд Пловдив, ведно с ДП № 26/2007 г. на НСС и прокурорска преписка № 1250/2007 г. на Софийска градска прокуратура.

С оглед липсата на други искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурор П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на О. Пловдив, съответно да отмените изцяло решението на Пловдивския окръжен съд.

Моля да имате предвид няколко основни обстоятелства, които съм изложил в касационната жалба до ВКС от 04.01.2024 г.

Посочил съм там подробно съществени противоречия в решението на ПОС, които в крайна сметка, съгласно практиката на ВКС, не могат да изведат правно валидна воля и по-скоро решението следва да бъде отменено и върнато на съда за ново произнасяне.

На следващо място, съдът изобщо не е съобразил практиката на съдилищата относно размера на обезщетението съобразно конкретните икономически условия. Аз съм ги посочил в касационната жалба съобразно минималната работна заплата и съобразно данните от НСИ.

На следващо място, моля да имате предвид и това, че съгласно чл. 10 от ГПК съдът указва възможност и съдейства на страните относно прилагането на доказателства. В тази насока има обилна практика на ВКС.

Моля да имате предвид, че с определение № 681 от 18.03.2023 г. по делото на ПОС в т. 5 при разпределяне на доказателствената тежест изрично са посочени доказателства, които е необходимо ищецът да поиска, да 3 представи, т.е. не е налице служебното начало и в крайна сметка считам, че се е преклудирала възможността да се събират други писмени доказателства, тъй като е можело да бъде направено много по-рано. Това обстоятелство съществено влияе относно периода, който вие да преценяте във връзка с обвинението, а също така е и от значение при определянето на момента, в който е влязла в сила присъдата.

На следващо място, както е казал и ВКС, когато се касае за няколко лица, има конкретно ТР на ВКС - № 5 от 21.05.2018 г. с докладчик Лада Паунова, в което е посочено изрично как се преценя влизането в сила. Това са обстоятелства, които въобще не са съобразени от съдилищата до момента.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 06.01.2025 г .

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4